江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3075号
原告：陈冬铭，男，1978年12月19日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：陈桂清，男，1970年5月11日生，汉族，户籍地靖江市。
被告：孙翠琴，女，1970年10月2日生，汉族，户籍地靖江市。
原告陈冬铭与被告陈桂清、孙翠琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬铭到庭参加诉讼。被告陈桂清、孙翠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款7万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我和被告陈桂清经朋友李斌介绍相识。陈桂清是做装潢的。2012年5月，被告陈桂清以急需资金购买材料为由向我借款8万元，因其有工程，我也去现场看过，所以便同意借款。同月15日，我将8万元交付被告陈桂清，时被告陈桂清、孙翠琴出具借条一份，约定月息二分，借期半年。然我仅收到被告给付的两三个月的利息，之后其一直未还本付息。经我向两被告催要多次，其仅于2015年年底归还1万元，余款至今未还。两被告未答辩。原告为支持其主张，提供了两被告向原告出具的借条一张，载明：“今借到陈冬铭现金人民币计：捌万元（￥80000）”。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。据此本院认定被告陈桂清、孙翠琴向原告陈冬铭借款8万元至今尚欠7万元未还的事实成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向两被告提供了借款，两被告负有及时足额归还之义务。现原告要求两被告立即归还尚欠借款7万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陈桂清、孙翠琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈冬铭借款7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈桂清、孙翠琴负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理
审判员 熊 娇
二〇一七年七月五日
书 记 员 査炀梅附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”