湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初306号之一
原告：兰家兴，男，1963年3月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
原告：滕树兴，男，1964年1月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，系凤凰县沱江预制厂法定代表人，住湖南省凤凰县。二原告共同
委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林泮华，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省龙山县人，居民，住湖南省龙山县。
委托代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
原告兰家兴、滕树兴与被告林泮华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由张青山担任
审判长、
审判员田志刚、
人民陪审员龙湘杰组成合议庭进行审理。
原告兰家兴、滕树兴共同诉称，被告林泮华因投资凤凰县建筑公司沱江预制厂凤凰中央尚都职工安置房工程，找到原告请原告以私宅及堂街商铺实物作抵押，以原告的名义向凤凰县农村商业银行借款500万元，承诺借款该贷款利息由被告来偿还，同时同意按月息1分支付二原告利息，并同意承担贷款所花费的52000元费用。双方于2015年元月3日签订《借款协议书》，借款期限为1年，从2015年元月30日起至2016年元月29日止。原告贷款后，扣除贷款所花费52000元费用后，将本金494.80万元通过转账的方式转入被告投资的凤凰中央尚都职工安置房工程项目账户上。借款到期后，二原告多次与被告协商未果，原告已明确表示放弃被告应支付原告的利息，被告却连银行贷款的本金都分都文未付，故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告本金500万元及代其支付本金500万元的银行贷款利息1375504元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。要想成为适格的原告，则须与本案有直接的利害关系。所谓“与本案有直接利害关系”，是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。民间借贷纠纷中被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案系民间借贷纠纷，成为原告需是民间借贷法律关系中的出借人，虽然兰家兴在2015年1月3日签订的《借款协议书》中在出借方一栏签名，但从原告方提供的证据如：农村商业银行的借款借据、个人取款凭证、对公业务存款凭证以及和最高额借款合同来看，均由原告滕树兴签名，没有兰家兴签名。兰家兴仅凭借一份《借款协议书》却未能举出足够证据证明其与被告林泮华存在借贷关系，故原告兰家兴与本案没有直接利害关系，无法成为本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，
裁定如下：驳回原告兰家兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青山
审 判 员 田志刚
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 田鹏飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 百度搜索“”