云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0323民初895号
原告：王彪，男，汉族，1992年9月26日生，中专文化，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告：方江红，又名方江丽，女，汉族，1992年11月19日生，中专文化，农民，师宗县人。
原告王彪与被告方江红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪及其特别委托代理人严书明，被告方江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销原、被告于2016年7月17日、2016年7月18日签订的100000元借款合同（变更为确认原、被告于2016年7月17日、2016年7月18日签订的100000元借款合同无效）；并承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告因夫妻感情破裂，于2016年7月21日办理离婚手续，解除了婚姻关系。在离婚之前，即2016年7月份，我们夫妻矛盾发展到了最激化的状态，发展到天天吵架。2016年7月17日这天，被告又跟我吵架，被告说让我写一个30000元的借条就答应离婚，我心想反正是一家人，写多少也不算数，为了平息无休止的吵闹，我就戏谑性地写了一个30000元的借条给被告。第二天，即2016年7月18日，被告又气势汹汹地找到我，叫我再写一个70000元的借条给她，我说昨天的那个借条就是和你开玩笑的，你何必当真呢！被告猛地拿起一个酒瓶，摔掉一半截对着我的脸，如果不写就要破我的相。在被告近乎疯狂的胁迫下，我又戏谑性地写了一个70000元的借条给了被告。2016年7月21日，我与被告协议离婚。离婚后大概一个月左右，被告叫我赔她100000元钱，我说没有跟她借过钱，被告就来到我父亲的店里骂我、砸东西，在对我伤害的一刹那，被我父亲制止住，并把被告扭送到派出所。综上，我写给被告的100000元借条，是在夫妻关系存续期间的一种戏谑行为，纯粹是一种玩笑；其次，我与被告不是实行夫妻分别财产制，不存在夫妻之间发生所谓的民间借贷的合同关系。最后，这两个借条的形成原因是我在被告胁迫下书写的，不算数的开玩笑行为，不是我的真实意思表示，且从未借一分钱，本案诉争的未曾存在的100000元借条，使我受到严重损失，现诉至法院。
被告方江红辩称，我们离婚时原告说拿100000元和我离婚，但我不同意离婚，我说空口说拿100000元我怎么可能会和你离婚，原告就说他先写借条给我，他没有那么多钱，他先写了30000元的借条，我说怎么只写30000元，我不离婚。第二天，他又写了70000元的借条给我，两张借条都是他亲手所写的，70000元借条写了以后，我们就去民政局离婚，但当时没有写离婚协议，我们又回来写离婚协议，3天后才去离的婚。我从来没有逼迫过原告写借条，是他自己答应给我100000元才写的，离婚以后他就不认账。本来离婚当天就写的借条但到民政局没有离婚协议，所以才回来写离婚协议，拖延了3天才写的借条。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的照片二张，虽被告持有异议，但该证据内容客观真实，本院依法对其真实性予以采信；2.对原告提交光盘一碟，虽被告持有异议，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信；3.对被告提交借条二份（原件当庭退还被告），虽原告持有不同异议，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信。据此，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系。2016年7月17日、2016年7月18日，原告分别向被告出具借条，载明今向方江红借到人民币30000元整(约定于2018年3月1日前还清)、70000元整(约定于2022年2月份前全部还清)。2016年7月21日，原、被告双方到师宗县民政局婚姻登记处协议离婚。原告向被告出具借条后，双方为借条的事发生吵闹。以上事实均有当事人的陈述、结婚证复印件、离婚协议书复印件及离婚证复印件、借条复印件、光盘一碟等在卷予以证实。现原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，虽原告向被告出具借条，但该借条是在原、被告婚姻关系存续期间出具的，且被告未实际向原告出借100000元借款，原、被告之间并未发生真实的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间于2016年7月17日、2016年7月18日所签订的借款合同并未生效，其违反了上述法律的强制性规定，被告未将借款实际交付于原告，该借款合同属于无效合同。故原告主张确认2016年7月17日、2016年7月18日所签订的100000元借款合同无效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告在抗辩中主张该借款是原、被告离婚时双方的约定，属于被告自愿支付，其不属于本案的处理范围，本院不作处理，但被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第一款第（五）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条之规定，
判决如下：确认原告王彪与被告方江红于2016年7月17日、2016年7月18日签订的借款合同无效。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 殷俊良
二〇一七年七月五日
书记员 李 会 百度搜索“”