安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2050号
原告：张明生，男，1974年8月11日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：孙永年，男，1971年12月15日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：丁晓红，女，1971年12月27日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。两被告共同
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告张明生与被告孙永年、丁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明生的委托诉讼代理人黄学用，被告孙永年、丁晓红的共同委托诉讼代理人朱福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告孙永年、丁晓红系夫妻关系，原告张明生与孙永年、丁晓红系朋友关系，被告孙永年经营装饰材料经营业务，因商用资金周转发生困难，在2015年9月18日向原告借本金100000元整，原告以现金方式支付给被告孙永年，被告出具了借条一份留存原告处。后因原告急需用钱，向被告要求还款，但被告拒不返还借款，并以各种理由拖延。原告认为，双方之间是合法的借贷关系，理应共同履行各自的义务和遵照相关法律的规定，各被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告孙永年承认原告在本案中所主张的事实，但认为属于孙永年个人行为，此款并非用于商业周转，并非拒不归还借款，是因为自2015年6月起至2016年2月原告共从被告处拉走材料折合货款420000多元，被告多次催结算，原告没有与其进行结算。被告丁晓红认为自己作为被告主体不适格，借款也并非用于家庭经营支出，自己大概是在2015年年底要求原告结算货款时才知道被告孙永年从原告处拿了100000元。
本院认为，被告孙永年承认原告张明生在本案中主张的事实，故对张明生主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予归还，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另查明，被告丁晓红与被告孙永年系夫妻关系，本案被告孙永年所负债务属夫妻共同债务，应共同偿还。关于丁晓红辩称自己不是适格被告，因未举证证明该笔借款非夫妻共同债务，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，
判决如下：被告孙永年、丁晓红共同偿还原告张明生借款100000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙永年、丁晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈国宏
二〇一七年七月五日
书记员 陶 慧 更多数据：