河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1171号
原告：陈国君，男，1984年2月17日出生，汉族，现住故城县。
被告：崔明行，男，1972年3月5日出生，汉族，现住故城县。
原告陈国君与被告崔明行劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈国君到庭参加诉讼,被告崔明行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款2485元及利息按6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月26日，被告欠我工资款2485元，并写有欠条，至今未还。我为被告崔明行承建的名仕豪庭及其他工程抹灰，被告欠我劳务费2485元。2017年1月26日，在被告崔明行家，开始被告崔明行只出具了“贰仟肆佰伍拾元整”的条，我感觉欠条没有明确谁欠谁，又让崔明行书写的“明行欠国军”以及崔明行签名和时间。开始崔明行用碳素笔写的“贰仟肆佰伍拾元整”，由于笔不好使，崔明行又用铅笔添加的内容，欠条中圆珠笔添加的“＋35”是我自己写的，因为崔明行给算错了，还差35元，所以我就在欠条上添“＋35”，崔明行是认可的。后经多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至贵院，请求依法判决。被告崔明行未提交答辩状。原告陈国君围绕诉讼请求举证如下：（1）欠条一份，载明：明行欠国军1960元（划掉）2450元＋35元贰仟肆佰伍拾元整崔明行2017年1月26日；（2）证明一份，载明：证明我村村民陈国君（军）是一人特此证明故城县郑口镇张庄村村民委员会盖章。2016、12、6号。被告崔明行围绕诉讼请求未提交证据。经核对原告提交的证据（1）除原告添加内容外，对其他内容的真实性，依法予以确认；对证据（2）的真实性依法予以确认。根据原告的起诉结合有效证据，本院认定事实如下：原告陈国君为被告崔明行承建的工程抹灰，被告崔明行拖欠原告陈国君2450元，2017年1月26日，被告崔明行为原告出具欠据，载明：载明：明行欠国军1960元（划掉）贰仟肆佰伍拾元整崔明行2017年1月26日。2017年6月2日，原告陈国君提起诉讼，请求依法判决。另查明：陈国君与陈国军系同一人。
本院认为，原告陈国君为被告崔明行承建的工程抹灰，被告崔明行尚欠原告陈国君2450元并出具欠据，双方劳务关系成立。原告陈国君在欠据上自行添加的35元，无证据证明被告崔明行予以认可，故添加的“35”不予认可。在诉讼过程中，被告崔明行未提交已付清欠款的证据，且未予以抗辩。原告陈国君要求被告崔明行支付2450元，于法有据，依法予以支持；关于利息问题，由于双方未约定利息，可按占用资金年利率6%计付。其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告崔明行于判决生效之日起十日内支付原告陈国君2450元及利息（按年息6%计算，以2450元为基数自2017年1月27日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈国君的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告崔明行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一七年七月五日
书记员 张艳丽 来源：百度“”