江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1778号
原告：杨文洲，男，1975年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：杨雄辉，男，1975年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：汪丽琴，女，1978年12月3日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告杨雄辉之妻。
原告杨文洲诉被告杨雄辉、汪丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文洲及其委托代理人华俊斌到庭参加诉讼。被告杨雄辉、汪丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨文洲的诉讼请求：1、依法判令俩被告立即偿还原告借款计人民币37万元，并承担自借款之日起至还款日止，月利率按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告杨雄辉因生意周转向原告借款计人民币20万元，并约定利息，2017年2月1日，原、被告经结算，利息付至2016年2月23日，并以2017年2月23日的时间重新出具借条。2014年6月25日，被告向原告借款20万元，双方约定了利息，后偿还本金8万元，尚欠本金12万元。2017年2月1日，原、被告经结算，利息付至2016年6月23日，并重新出具借条。2016年9月24日，被告再次向原告借款计人民币5万元，双方也约定了利息，2017年2月1日，双方进了结算，利息付至2016年11月23日，本金及其余利息未付。借款到期后，原告多次催款未果，遂具状本院请求处理。被告杨雄辉、汪丽琴未作答辩。本院
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，俩被告于1998年12月3日经政府登记结婚，本案借款均产生于夫妻关系存续期间。原告当庭递交的证据有：原、被告身份证、俩被告婚姻登记信息表、结婚证、借条3张、利息结算清单、客户账明细在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案的事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的3张借条，结合双方的利息结算清单，可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并支付利息的诉讼请求依法应予支持。本案借款产生于俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应予共同清偿。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，
判决如下：被告杨雄辉、汪丽琴应于本判决生效后7日内向原告杨文洲清偿借款计人民币37万元；被告杨雄辉、汪丽琴应向原告杨文洲支付约定利息，其中借款20万元计算时间自2016年2月23日起至还款日止，12万元借款计息时间自2016年6月21日起至还款日止，5万元借款计息时间自2016年11月23日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币8272元，财产保全费2844元，两项合计人民币11116元，由被告承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 吴海燕文件与原件核对无异
二〇一七年七月五日代理
书记员 王燕民 关注公众号“”