陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2105号
原告：马宝奇，男，1975年5月12日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：徐宝生，男，1973年7月18日生，住宝鸡市渭滨区。
原告马宝奇与被告徐宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝奇到庭参加了诉讼，被告徐宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宝奇向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款30000元，并承担借款利息5400元（利息按照月利率2%计算，其中20000元自2016年6月22日起计算至起诉之日。其余10000元自2016年9月12日起计算至起诉之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告徐宝生以资金周转困难为由，向原告借款20000元，2016年9月12日又借款10000元，并向原告出具30000元借条一份。被告当时表示借期三个月，但上述款项到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告徐宝生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未到庭亦未提交证据。经本院审查，对借条的真实性予以确认并在卷佐证。本院
经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告徐宝生向原告马宝奇出具借条一份载明：“今借到马宝奇现金30000元整”上有徐宝生的签名及身份证号码。双方未约定借款期间和逾期利息。后原告催要被告还款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借条，应当认定原告向被告借款30000元的事实成立，被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃自身诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。原告主张被告清偿借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定借款期间和逾期利息，逾期利息应按年利率6%予以计算。关于借款期限，原告虽诉称双方约定为三个月，但因被告未到庭，借条中亦未载明，本院不予采信。逾期利息应自起诉之日即2017年5月10日起按照年利率6%计算，至本判决所指定履行期间届满之日止。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，
判决如下：
一、被告徐宝生于本判决生效之日起十日内清偿原告马宝奇借款30000元。并按年利率6%支付自2017年5月10日起至本判决所指定履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告马宝奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告徐宝生承担，其余345元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理
审判员 巴 黎
二〇一七年七月五日
书 记 员 王凯文 百度搜索“”