湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终918号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。代表人：叶和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菊，湖北陈文军律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：柯友立，男，1959年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王雷（特别授权代理），湖北天颐律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：谢明逸，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司因与被上诉人柯友立、谢明逸机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审法院在确定鉴定机构后，应由法院根据双方当事人争议的焦点问题列明委托事项，并限期当事人向法院提交相关鉴定使用的材料，对拟作为鉴定使用的证据材料，要组织当事人进行质证，使鉴定意见所依据的材料具有真实性、合法性和关联性。一审法院对纳入鉴定范围的材料在鉴定前没有组织质证，鉴定程序违反法律规定。
二、《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b)规定：“4肋以上骨折或2肋以上缺失构成十级伤残。”柯友立右侧2根肋骨骨折及腰椎3处横突骨折，鉴定机构依据此条款规定评定柯友立构成十级伤残，属鉴定结论明显依据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的……。”中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，一审法院未予准许，导致原审判决认定基本事实不清，应当予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，
裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初2045号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司预交的二审案件受理费1319元予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年七月五日
书记员 冷春秋 来源：百度搜索“”