吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2709号
原告：金秀范，女，1953年10月7日生，满族，现住前郭县。
被告：李东海，男，1966年4月28日生，汉族，现住扶余市。
被告：陈大方，女，1968年2月25日生，汉族。
原告金秀范与被告李东海、陈大方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，2017年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金秀范到庭参加诉讼，被告李东海、陈大方经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金秀范诉称：2016年1月30日，二被告从原告处借走人民币壹拾万圆，月利息2%，并当场写下借据一份。2016年3月4日，二被告又从原告处借走人民币肆万圆，月利2%，并当场写下借据一份。然而，原告要求被告还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还140000元及利息（自借款之日起至执行完毕止按约定月利2%支付利息）并由被告承担本案的诉讼费用。李东海、陈大方未出庭、未答辩。
经审理查明：金秀范在庭审中出具借款日期为2016年3月4日的借据原件一枚，载明“人民币肆万元整，月利2分，借款人：李东海、陈大方。”金秀范称上述借款的形成过程为：2011年，李东海经朋友介绍在我处借款人民币4万元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。后李东海不再给付利息，亦未能偿还借款本金。2016年3月4日，李东海给我出具上述借据，但至今未能偿还欠款。金秀范在庭审中再出具另一枚借款日期为2016年1月30日的借据原件，载明“人民币壹拾万元整，月利2分，借款人：李东海、陈大方。”金秀范称上述借款的形成过程为：2014年，李东海因做生意购买种子在我处借款人民币10万元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。我多次催要后李东海始终未能给付利息，亦未偿还借款本金，2016年1月30日，李东海给我出具上述借据，但至今未能还款。现金秀范诉至法院，要求二被告偿还欠款。李东海、陈大方经本院合法传唤后，未出庭、未答辩。上述事实有金秀范的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽李东海、陈大方未到庭，但金秀范提供的证据能够证明金秀范与李东海、陈大方之间存在借贷关系。李东海、陈大方经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。金秀范提供的借据中明确记载李东海向其分别借款4万元及10万元，虽未约定还款期限，但金秀范多次催要后李东海均未还款。现金秀范主张李东海、陈大方立即偿还借款本金合计14万元，并自出具借条之日起至给付之日止按照月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，
判决如下：李东海、陈大方于本判决生效后立即偿还金秀范借款本金14万元，其中人民币4万元自2016年3月4日起至给付之日止按照月利率2%给付利息，另人民币10万元自2016年1月30日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。如李东海、陈大方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由被告李东海、陈大方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王玲玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 旭 来自