甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初792号
原告：张某1。
被告：张某2。
被告：任某。
委托诉讼代理人：张某3（任某孙子）。
原告张某1与被告张某2、任某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决排除被告妨害原告生产生活的行为、修补围墙、移除封堵大门的柴物、恢复种地道路通行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与张某2系堂兄弟，相邻居住。1998年7月银西公路改建征用了原告旧庄，原庆阳县国土局给原告批了0.5亩新庄。2000年被告以无路为由将原告围墙推倒，原庆阳县三十里铺镇人民政府依法进行了处理。但从2014年开始，被告不服政府的处理决定，多次与原告发生纠纷。2016年4月以后被告破坏原告围墙约10米，阻挡原告种地，用柴物封堵原告大门，原告多次向有关部门反映，但均无结果。故诉至法院。张某2辩称，其从未参与双方的纠纷，故与其无关。任某辩称，其将原告围墙挖了一个洞，并用柴物封堵原告大门都属实，但是因为原告超占了被告庄基地0.67亩，故不同意修补围墙、移除柴物。另外其从未阻挡原告种地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据。1、承包地照片一张，用以证明被告阻挡原告种地的事实，但该照片只能证明原告承包地确实未耕种，并不能证明是因被告的阻挡行为导致的，故不予采信。2、原庆阳县卅铺镇人民政府（2000）36号文及原庆阳县人民政府庆集用（2002）字第054号集体土地使用证，用以证明原告的宅基是合法取得的。该组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，原、被告相邻居住，且为亲戚关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但任某作为长辈，挖毁原告围墙，并用柴物封堵原告大门，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告诉请排除妨害、修补围墙、移除封堵原告大门的柴物，予以支持。原告主张被告恢复种地道路通行，但提交的证据不足以证明被告阻挡导致承包地无法耕种，故不予支持。原告庭审中承认张某2未参与双方的纠纷，故张某2不承担本案侵权责任。综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，
判决如下：
一、被告任某立即停止妨害原告张某1生产生活的行为、修复损坏的围墙、移除封堵大门的柴物；
二、被告张某2不承担本案侵权责任；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 安桂文
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑攀峰 微信公众号“”