黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8106民初433号原告杨淑萍，女，1971年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市龙镇。被告高桂英，女，1965年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市龙镇。委托代理人迟晓晶（与被告系母女关系），女，1984年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。
原告杨淑萍与被告高桂英健康权纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月24日公开庭进行了审理。原告杨淑萍、被告高桂英及其委托代理人迟晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2017年1月21日原告在龙镇农场大市场卖豆腐，被告来到原告跟前，寻衅滋事，称原告说他坏话，伸手打原告并将原告按倒在地猛打，导致昏迷受伤。当天被120车送到北安市人民医院抢救治疗，住院21天花去人民币7555.08元，门诊费115.00元，合计7670.08元。误工费60×260.00元，合计15600.00元。护理费每天100.00元×26天，合计2600.00元。伙食补助费每天80.00元×26天，合计2080.00元，营养费26天×50元，合计1800.00元。后期治疗费1500.00元，就医交通费850.00元，各项总共合计：32100.08元。
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
一、原告所述与事实严重不符。在菜市场，因原告说被告得癌症一事，答辩人找其询问过程中，双方发生口角后相互撕扯，发展到互殴行为造成双方面部挠伤，被告手指被原告咬伤，但很快被市场群众拉开，并非原告所说的按倒猛打。原告打完架后，只是受点皮外伤还亲自步行前往公安局报案，双方整个下午都在公安局做笔录，并非原告所说被打昏迷。原告所提供的住院记录中写到是被家属送至医院门诊，并非原告所说被120车接走。被告因年龄较大，也被原告挠伤面部，手指被咬的露骨头，双方属于互殴行为，都被处以行政拘留的处罚，被告不应负全部责任。
二、原告所提交证据有重大瑕疵，不能采信。原告提供的证据中住院病案首页（一）中写明原告主要诊断为头面部挫伤，主要诊断是对患者身体健康危害最大，花费医疗资源最多导致患者住院时间最长的疾病诊断，那么治疗头面部挫伤需要花费7000.00元吗。原告只是皮外轻伤，没有必要住院，而其擅自盲目住院，并在住院期间治疗颈椎病，腔梗等其他疾病，因此产生的费用应由其自己承担。被告也被原告打伤，手指咬伤露骨头，去医院拍X光片，因为伤到骨头所以并没有住院治疗，而是在家打消炎针、吃消炎药，以至于2个月没有干活，因此双方受伤的损失应各自承担。住院记录中治疗经过写到，原告头面部创面消毒，外用消炎药，还有颈椎理疗一项，而中频脉冲电治疗的适应症包括颈椎病、肩周炎、关节炎等，小牛血去蛋白提取物适应症为大脑循环和营养方面障碍，很明显是用于治疗腔梗的。
原告因拘留体检产生的费用与被告无关。一些与面部皮外轻伤无关的检验费用（如肝炎系列）与被告无关。原告入院时意识清楚，言语流利，步入病房，四肢活动正常。
三、就原告各种索赔费用的答辩。医疗费：不能排除原告因其他病症住院治疗，要求被告支付该费用不合理。误工费：原告无固定收入，收入情况不明，且住院21天要求60天误工费不合理。护理费:原告入院时、出院后生活皆能自理，无需他人护理，支付护理费与事实不符。住院伙食补助费：原告因其他病症住院治疗，医疗费用被告不予承担，住院期间产生的伙食费用同样不予承担。交通费：原告应提供相关正式票据，并与就医时间、地点、人数、次数相符，原告要求明显过高。后期治疗费：原告头面部皮外轻微伤，出院时已经治愈，并不需要后期治疗。综上所述，原告捏造事实，请求被告承担各项费用没有事实和法律根据，应驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：证据一，北安市人民医院诊断书1张，病案23页，医疗费收据3张，住院患者费用清单2页。证实原告受伤住院的事实。证据二，北安农垦公安局北垦公（龙）刑罚决字（2017）130号行政处罚决定书1份。行政处罚被告拘留9天、罚款500.00元的处罚。证实被告存在过错的事实。证据三，原告杨淑萍身份证，户口复印件各1份。证实原告出生日期、在龙镇居住的事实。被告的质证意见为：对原告举示的证据三无异议，对证据一有异议，认为与损害事实不符，原告肝炎、核磁共振颈部、颈椎病的检查和治疗腔梗药物均与损害皮外伤无关。对证据二有异议，认为原告也被公安机关处罚，双方存在过错责任。本院的认证意见为：原告经诊断为头面部及胸壁挫伤，颈椎病，于2017年1月21日入院，2017年2月11日治愈出院，住院21天。原告举示的证据一，其中2017年2月25日门诊X光费用90.00元和3月6日门诊其他费用25.00元，均系原告已治愈出院后所支付的医疗费用，磁共振平扫3.0T（颈椎费用）730.00元，CI平扫（颅脑128度）费用240.00元，合计：1085.00元，该项费用是原告治愈出院后，并非治疗外伤所支出的，本院依法不予采信,对其他部分予以采信；对证据二、被告提出原告也被公安机关进行处罚，双方存在过错责任。对该证据的真实性、合法性，本院依法采信。证据三被告没有异议，本院依法予以采信。被告高桂英为证明其主张成立，向本院举示如下证据。证据一，北安农垦公安局北垦（龙）刑罚决字（2017）130号行政处罚决定书1份，行政处罚被告拘留4天的处罚。证实原告也存在过错责任，也被公安机关处罚的事实。原告的质证意见为：对被告举示的证据无异议。本院的认证意见为：原告对被告举示的证据无异议，本院依法予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2017年1月21日10时许，在龙镇农场场部市场原告正在从事卖豆腐行业，被告因其怀疑原告说被告患有癌症一事，找到原告与其进行理论，二人发生争执，被告先用手挠原告面部一下，随后被告与原告用手互相挠对方面部，拽对方头发，造成原告报警，北安农垦公安局对原告拘留4天的行政处罚、对被告行政拘留9天并罚款500.00元的行政处罚。原告并于当日18时到北安市第一人民医院以头面部及胸壁挫伤，颈椎病为由入院治疗，于2017年2月11日治愈出院。现原告主张被告赔偿医疗费7670.08元，误工费15600.00元（60×260元/天），护理费2600.00元（26天×100元/天），伙食补助费2080.00元（26天×80元/天），营养费1300.00元（26天×50元/天），后期治疗费1500.00元，就医交通费850.00元，合计31800.08元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，不受非法侵害。本案中，被告对原告厮打，造成原告头面部及胸壁挫伤，侵害了原告的健康权利，被告对此伤害后果应当承担赔偿责任。本案的争议焦点：
一、原告的伤害是否是被告造成的，被告是否应承担原告的各项治疗费用；
二、责任承担比例，赔偿数额确定。（一）关于原告的伤害是否是被告造成的问题。
本院认为，双方经公安机关调查认定，被告在发生争执后，首先用手挠原告面部一下，随后原告与被告互相用手挠对方面部，拽对方头发，造成原告住院治疗后果，原告经医院诊断头面部及胸壁挫伤，被告庭审对此外伤并无异议，应依法认定是被告的违法行为造成了原告的伤害后果。（二）赔偿数额的确定及原、被告应各自承担责任比例的问题。
本院认为，原告所主张的医疗费7670.08元，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第19条规定，应减去2017年2月21日门诊X光费用90.00元，2017年3月6日门诊同其他费用25.00元，磁共振平扫3.0T（颈椎费用）730.00元，CI平扫（颅脑128度）费用240.00元，合计：1085.00元，该项费用是原告治愈出院后，并非治疗外伤所支出的，其请求本院依法不予支持。其余6585.08元，本院依法予以支持。原告主张误工费15600.00元（60天×260.00元/天），本院依法不予支持。依照（解释）第20条规定，参照2015年黑龙江省就业人员平均工资48881.00元/年计算为133.92元/天×21天=2812.32元，本院依法予以支持。原告主张护理费2600.00元（26天×100元/天），本院依法不予支持。依照（解释）第21条规定，按原告主张100元/天计算，21天×100元/天=2100.00元，本院依法予以支持。原告主张伙食补助费2080.00元（26天×80.00元/天），依照（解释）第23条规定，按原告主张80.00元/天计算21天×80.00元/天=1680.00元，本院依法予以支持。原告主张营养费1300.00元（26天×50元/天），依照（解释）第24条规定，原告未提交需要增加营养证明又无医嘱证实，本院依法不予支持。原告主张后期治疗费用1500.00元，就医交通费850.00元，因原告未提交证据证实，本院依法不予支持。综上，本院依法对原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计13177.40元予以支持。本案中，根据原、被告的过错程度及伤害后果，被告应承担主要赔偿责任即70%，应赔偿原告9224.18元。原告承担次要责任即30%，应自行承担3953.22元。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第七十六条的规定，
判决如下：
一、被告高桂英赔偿原告杨淑萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计人民币9224.18元，于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告杨淑萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元，减半收取301.00元，被告高桂英负担87.00元，原告杨淑萍负担214.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张建亮
二〇一七年六月六日
书记员 郝云凤