陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2626号原告杨继峰，男，1977年4月9日生，住陕西省韩城市。原告魏燕妮，女，1974年7月18日生，住西安市长安区。被告张春辉，男，1982年2月26日生，住西安市长安区。委托代理人王佰盛，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。被告杨妍，女，1980年11月23日生，住西安市长安区。
原告杨继峰、魏燕妮诉被告张春辉、杨妍公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨继峰、魏燕妮，被告张春辉及委托代理人王佰盛、被告杨妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继峰、魏燕妮向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令两被告偿还2011年1月-2015年12月的拉货运费及货款共计人民币167988.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，自2005年至2015年为被告拉货赚取运费，运费随时可结。但2011年元月至2015年12月期间的运费167988.29元，经原告多次催要未果。期间2014年原告曾因周转向被告借款300000元，已归还150000元，下欠150000元借款未还，有法院判决书为证。但因被告欠款在先，故原告认为扣减原告借款后，被告仍欠原告17988.29元。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，2004年被告张春辉父亲张志民开办陕西梦思羽被服有限责任公司，该公司法定代表人张志民,被告张春辉担任公司经理，被告杨妍担任公司出纳。后经被告张春辉、杨妍联系由原告为陕西梦思羽被服有限责任公司运送货物，未签订书面合同。原告与梦思羽公司之间形成事实上的运输合同法律关系，故原告起诉要求被告支付运费及货款，被告主体不适格。经本院向原告释明，原告坚持本案诉讼，对其起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，
裁定如下：驳回原告杨继峰、魏燕妮之起诉。案件受理费3659.76元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 凡 来源：百度“”