辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终362号上诉人(原审原告)：李庆范，男，汉族，1956年9月27日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被上诉人(原审被告)：王惠，女，汉族，1984年12月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
上诉人李庆范因与被上诉人王惠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李庆范上诉请求：撤销一审判决，改判王惠给付租金及银行利息，承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。王惠是本溪市平山区某某网吧的法人，王惠出来为她三姨李某1签订了租赁协议、按了手印，王惠理应承担还款责任。王惠辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。李某1向李庆范实际借款3.5万元，加上利息1.5万元，形成了5万元的收条。李庆范向一审法院起诉请求：王惠立即返还租金5万元，并承担按照中国人民银行贷款利率4倍计算的利息。一审法院认定事实：2013年4月20日，李庆范（丙方）、王惠（甲方）及李某1（乙方）签订协议书，约定：“一、租期十年，租金五万元人民币，含房屋面积设备。
二、暂时由乙方管理，期间产生的税费等由乙方负责。……”。2013年李某1向李庆范出具收条，载明：“今收到李庆范租用款（某某网吧）五万元整收款人：李某12013.4.22”。一审法院向李庆范释明需追加李某1为被告，李庆范不同意追加。一审法院认为，本案的争议焦点为李庆范、王惠及李某1签订的租赁协议是否合法有效，王惠是否应返还租金。李庆范陈述中自认实际欠款人为李某1，本案事实为李某1欠其5万元，经释明后李庆范不同意追加李某1为被告，属于李庆范对自己权利的处分。本案名为租赁实为借贷，签订租赁协议不是三方真实的意思表示，故对李庆范主张的返还租金的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回李庆范的诉讼请求。案件受理费1250元，由李庆范负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王惠是本溪市某某网吧登记的投资人，由案外人李某1实际经营。李庆范与李某1之间存在借款关系，因李某1未向李庆范归还借款，2013年4月22日，李庆范（丙方）、王惠（甲方）及李某1（乙方）签订协议书，约定：“甲方、乙方经协商，将平山区某某网吧（因急用钱）以低价租给丙方经营，具体条件如下：
一、租期十年，租金五万元人民币，含房屋面积88平方米、35台电脑，手续齐全，5万元一次付清，由乙方领取。
二、暂时由乙方管理，期间产生的税费等由乙方负责。……”。随即，李某1向李庆范出具收条，载明：“今收到李庆范租用款（某某网吧）五万元整收款人：李某12013.4.22”。协议签订后，李某1继续经营某某网吧，后某某网吧停止经营，李庆范提起了本案诉讼。
本院认为：因某某网吧原来的实际经营者李某1未向李庆范归还借款，李庆范、李某1、王惠才签订了关于某某网吧的协议书，由李某1向李庆范出具5万元的网吧租金收条。虽然三方协议书中约定的内容体现为租赁合同关系，但李庆范未实际租赁经营某某网吧，王惠也未收到租金。本案的法律关系非租赁合同纠纷，实为李庆范与李某1之间的民间借贷法律关系。故一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千二百五十元，由上诉人李庆范负担。本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年五月八日
书记员 金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”