江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4166号
上诉人（一审原告）：王占荣，女，1974年7月6日生。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被
上诉人（一审被告）：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地在灌南县汤沟镇汤沟街。
法定代表人：何继平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周达华，该公司法律顾问。
上诉人王占荣因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称两相和酒业公司）劳动争议一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王占荣上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审适用法律错误。本案是上诉人自行缴纳了社会保险费，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于劳动法规定的劳动争议，当事人不服仲裁裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；
二、上诉人向被上诉人追要自行缴纳的社保费则属于请求权的范畴；
三、上诉人要求被上诉人支付自行垫付的社会保险费用，在交付前得到被上诉人确认并且答应垫付后由被上诉人承担的。一审法院驳回起诉不符合法律规定。两相和酒业公司辩称，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，王占荣主张本质上属于社会保险费的缴费争议，按照最高人民法院司法解释的规定，不属于人民法院受案范围，驳回起诉并无不当。在一审时上诉人提供了一份待遇审批表，被上诉人是同意在应当承担责任范围内进行调解，但对上诉人在一审时主张的数额是不能接受的，被上诉人就算应当承担责任也应该在用工范围内承担责任，超出用工范围被上诉人是不会承担责任的，请求驳回上诉，维持原裁定。王占荣向一审法院起诉请求：判令两相和酒业公司支付其垫付的社会保险费29066.4元。一审法院经审查认为，根据规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。王占荣的诉讼请求不属于法律规定的人民法院的受案范围，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回王占荣的起诉。
本院认为，当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人要求被上诉人支付其自行缴纳的社会保险费。依据《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，依法不属于人民法院受案范围。鉴于本案已经受理，应当驳回起诉，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求人民法院立案受理没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，不予收取。本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理
审判员 李 季
二〇一七年五月八日
书 记 员 李昕格法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 百度搜索“”