浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3363号
原告：张则通，男，1978年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：孙中华，男，1963年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：南爱淑，女，1969年3月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告张则通与被告孙中华、南爱淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张则通、被告孙中华到庭参加诉讼，被告南爱淑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则通向本院提出诉讼请求：
一、判令被告孙中华、南爱淑共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月26日计算至清偿完毕之日止）；
二、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2010年2月26日，被告孙中华因资金周转所需向原告张则通借款25万元，双方约定月利率为2%，原告于当日通过农业银行账户向被告交付借款25万元，被告出具借条交由原告收执，事后，被告所欠利息及本金经原告多次催讨，被告均称无力偿还借款，2016年11月26日，被告重新出具了一份借条，但该借款至今未还，该债务发生于夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。被告孙中华陈述称：1、原告所述属实，借款时双方的确约定月利率为2%，被告孙中华已经按月利率2%支付利息至2012年3月份；2、被告孙中华于2016年11月26日再次出具了借条，且跟原告说了之前未支付的利息不再支付了，自2016年11月26日起再按月利率2%计算利息；3、现在没有偿还能力，希望对方能不要再计算利息了。被告南爱淑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告结婚登记审查处理表一份、借条一份、交易记录一份，本院依原告的申请调取了中国农业银行业务凭证一份，被告孙中华、南爱淑未提供抗辩证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的上述证据，被告孙中华均无异议，对于上述业务凭证，原告与被告孙中华均无异议，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙中华于2010年2月26日向原告借款25万元，原告于当日通过银行转账25万元至被告南爱淑账户以交付上述借款，被告孙中华于2016年11月26日向原告出具借条一份，对上述借款进行确认，并约定按月利率2%计算利息，此后，被告孙中华未再还款。另查明，被告孙中华、南爱淑于1994年11月9日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告孙中华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告孙中华亦应按约还本付息。
原告与被告于2016年11月26日就涉案借款利率进行明确约定，故原告主张自该日起按约定的月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告孙中华、南爱淑婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告孙中华、南爱淑承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告孙中华、南爱淑于本判决生效之日起十日内偿还原告张则通借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数自2016年11月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5275元，减半收取2637元，由被告孙中华、南爱淑共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理
审判员 陈也峰二Ｏ一七年四月二十一无代
书 记员 张 杨?PAGE?? 微信公众号“”