新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初247号
原告：吕新红，女，汉族，1968年7月27日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
原告：刘光成，男，汉族，1968年7月18日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
委托诉讼代理人：吕新红，系原告刘光成的妻子。
被告：冯思明，男，汉族，1956年3月14日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：邸永年，男，汉族，1954年3月10日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：王玉春，女，汉族，现住奇台县。
原告吕新红、刘光成与被告冯思明、邸永年、王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由
审判员杨敏峰独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告吕新红受原告刘光成委托，代表二原告参加诉讼，被告冯思明、邸永年、王玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕新红、刘光成向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款本金173940元，利息38267元，并从2017年1月19日起按月利率20‰承担利息，直止还清欠款。事实与理由：2016年2月18日，被告冯思明因做生意需要从原告处借款173940元，并向原告出具了份借条，约定借款期限为半年，借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告冯思明、邸永年、王玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告向法院提供了借条两份，被告冯思明、邸永年、王玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院
经审理查明以下事实：2015年1月19日，被告冯思明从原告刘光成、吕新红处借款150000元，并向原告出具了一份借条，内容为：”今借到刘光成、吕新红现金人民币（150000整），大写拾伍万元整，借期六个月，如本人现状况到期不还，有担保人负责任偿还。担保人邸永年的房产抵压是现代花园6号楼1单元102室，第1担保人邸永年，136XXXX****，第2担保人庞金兰，158XXXX****，第3担保人杨俊娟，187XXXX****，注还归日期2015年7月18日，今借人：冯思明，电话：186XX****XX，借款时间2015年元月19号”。在该借条下方写明逾期不还利息按百分之十计算每月。2016年2月18日，经过计算原告与被告将之前2015年出具的借条利息计算后，重新书写了借条，内容为：”借条，今借到现代花苑刘光成、吕新红现金人民币（173940）拾柒万叁仟玖佰肆拾元。借期六个月，如本人出现状况到期不还，有担保人负责偿还。担保人邸永年的房产抵压是现代花苑6－1－102室，第一担保人邸永年，以借期限以（原条计息）为准，今天借人冯思明，电话：130XX****XX，2016年2月18日”。今借人：冯思明，电话130XX****XX，2016年2月18日的字样出现在借条下方右边，而左边字样为”利息2分先提利，2015年违约7月个”。在以上文字的下方出现”逾期不还利息按百分之十计算每月”的字样。借款后被告并未向原告偿还本金，或者支付利息。
本院认为，合同的双方当事人均应当依据合同行使权利履行义务。依据法律规定，当事人将前期的利息计入后期的本金重新出具借条的，利息不超出以月利率20‰计息的数额，重新出具的借条，可以作为后期借款的本金，但整个借款期间的利息不得超出以最初的借款本金为基数，以月利率20‰计算的整个借款期间的本息数额，对超出的部分不予支持。本案中被告在2015年1月19日借原告150000元，双方在2016年2月18结算，将利息计入本金重新出具了借条，利息为23940元。未写明开始计息的时间，因2015年1月19日的借条底部，写有”逾期不还利息按百分之十计算每月”字样，但该行字样并非出现在借条主文中，也未经借款人或者担保人签字确认，无法确认该字样是原始借条中写明的，还是原告后来添加上去的，故无法确认借款的利息，但2016年2月18日的借条中，在”今借人：冯思明”字样上边，写有”以借款期限（原条计息）为准”，即可确认双方对于150000元约定从出借之日计息。2015年1月19日借款，到2016年2月18日双方结算时，共计13个月，如以月利率20‰计息，则利息应当是39000元，而双方重新出具的借条本息合计为173940元，未超出以月利率20‰计息的数额，即双方将前期利息计入后期本金合计为173940元的计算办法符合法律规定。因2016年2月18日的借条中”利息2分先提利，15年违约7个月，逾期不还利息按百分之十计算每月”的字样，在该借条的底部，并未经被告签字或者摁手印进行确认，故无未法确认借款的月利率，但从2015年1月19日至2016年2月18日期间的利息为23940元，且期间被告并未向原告支付过利息，经计算可知关于150000元的借款月利率为12.27‰，故对于原告要求被告从2016年2月28日之后按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院不予支持。从2016年2月18日计算至2017年1月18日为11个月，本金为173940元，即被告应当向原告支付利息为23476.68元。原告要求支付38267元，对于超出的部分本院不予支持，2017年1月19日至实际还清借款之日止期间的利息按月利率12.27‰计算。被告邸永年自愿为该笔借款提供担保，并未约定担保期限，也未约定担保方式，可视为没有约定担保期间的连带责任担保，依据法律规定其担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，双方约定提供期限为六个月，即在2017年2月18日被告邸永年的担保期限届满，而原告在2017年1月19日向法院起诉，故被告邸永年仍应当承担担保责任，其担保的范围为主债务及利息。原告要求被告王玉春还款，但王玉春并与该笔借款没有关联，故对该诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，
判决如下：
一、被告冯思明于本判决生效之日起十日内向原告刘光成、吕新红返还借款本金173940元，并支付利息23476.68元；
二、被告冯思明从2017年1月19日起按月利率12.27‰承担173940元借款的承担直止借款还清；
三、被告邸永年对以上借款本金和利息承担连带还款责任。
四、驳回原告刘光成、吕新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，减半收取为2242元，由原告刘光成、吕新红负担157元，被告冯思明陌2085元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年四月十五日
书记员 冯江涛1 微信公众号“”