湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初305号
原告：黄国祥，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱美亮（黄国祥之妻），女，1954年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：黄军祥，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告黄国祥与被告黄军祥相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月21日再次公开开庭审理了本案。第一次开庭，黄国祥、黄军祥到庭参加诉讼。第二次开庭，黄国祥、朱美亮到庭参加诉讼；黄军祥经传票传唤未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。黄国祥向本院提出诉讼请求：判令被告拆除围墙、恢复道路原状。事实和理由：原、被告是同组村民。
原告的菜地与被告的房屋相邻。2016年农历1月至3月，被告建房后将通往原告菜地二尺宽的道路砌成围墙，堵塞了原告生产的必经之路。原告找到被告理论并要求恢复道路原状未果。双方发生口角，被告的行为侵害了原告的合法权益。黄军祥辩称：被告是砌有围墙，但是未影响原告的通行，不同意拆除围墙。2015年农历12月16日，为了便于方便，被告在自家新建房屋门口砌围墙，地点也属被告本人的。砌好围墙后，被告利用房屋门口的余坪留有二尺宽的路供人通行。黄燕萍的房屋在被告房屋的正后面。砌围墙之前的几十年，原告去菜地都是从黄燕萍家门口过，从不经被告门口过。原告以要留原路为由，曾把被告的围墙推倒。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院实地查勘，本院认定事实如下：黄国祥、黄军祥同系汝城县文明乡大地村大地组村民且为堂兄弟关系。黄国祥家的菜地与黄军祥家房屋位于大地村大地组，菜地与房屋相邻。2016年农历1月至3月期间，黄军祥在自家新建的房屋前砌上围墙，并在围墙正前方留有二尺宽的道路。另查明，黄燕萍的房屋在被告房屋的正后面。在黄军祥房屋与黄燕萍房屋之间，已有历史形成的道路可通往黄国祥菜地。
本院认为，本案为相邻通行关系纠纷。本案争议焦点是黄军祥房屋前的围墙是否妨碍黄国祥去菜地的通行。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，原、被告分别作为菜地与房屋的相邻权利人。首先，黄国祥去往菜地不是必须经过黄军祥的房屋门口，黄军祥没有提供必要的通行便利的义务。其次，黄军祥房屋围墙正前方留有道路通行，已经为黄国祥和他人去往菜地通行提供了便利。总之，黄军祥既可以自黄燕萍家门前通往菜地，也可以沿黄军祥房屋围墙正前方所留道路通行。现黄国祥要求拆除围墙、恢复道路原状，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条规定，
判决如下：驳回黄国祥的诉讼请求。案件受理费80元，由黄国祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年四月十五日
书 记 员 朱 婷附：法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 关注公众号“”