黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1017号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘海涛，男
被告：郭玉春，男原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告郭玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县信用社委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告郭玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭玉春偿还借款本金及利息64688元，嗣后利息按罚息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及执行费。事实与理由：2014年2月19日被告郭玉春以互保方式在原告处借款5万元，约定借款期限至2015年11月20日到期，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告郭玉春未提交答辩状。本院
经审理认定事实如下：2014年2月19日被告郭玉春以农户互保方式在原告处借款50000元，约定借款期限至2015年11月20日到期，月利率9.6‰，还款方式为利随本清，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同签订之日，木兰县信用社向借款合同指定的郭金伟账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年2月14日仍欠借款本金50000元，利息14688元。原告为证实主张事实成立，向本院依法提交了农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。原告已经按合同约定向合同指定的郭玉春账号履行了放款义务，被告应按合同约定偿还借款。逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮百分之伍拾计收罚息。综上所述，原告主张被告郭玉春给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，
判决如下：
一、被告郭玉春偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告郭玉春给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息14688元（截止2017年2月14日），嗣后利息按月利率14.4‰（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取709元，由被告郭玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年四月十五日
书记员 郭丽丽 来自：