河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初164号
原告：曹振明。
委托代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，农民。
被告：卢桂军，男。
被告：冯胡格，女。
原告曹振明与被告卢桂军、冯胡格买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹振明及委托代理人陈书堂、被告卢桂军到庭参加了诉讼，被告冯胡格经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹振明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告货款11260元；2.诉讼费用及其它一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告有业务来往，原告妻子姚素省（已故）给被告供货，被告欠原告货款累计11260元。通过历年来多次催要，被告以无钱为由拒不给付，为此事原告之妻姚素省生气成疾后死亡。时至2016年11月19日原告最后一次要钱时，却遭到被告夫妇的殴打，并且将原告的欠条撕碎（复印件），认为万事大吉可赖账不还，由于路途远来一趟不容易，到被告处又遭到人身攻击，实属无奈诉至贵院，请依法得到支持。
被告卢桂军、冯胡格辩称，一、原告起诉的欠款，被告已经还清，原告起诉依法不能成立。原告起诉的欠款，被告在2003年秋天已经偿还。当时原告还款11000元，原告妻子称余款260元不再要求偿还。但当时原告妻子找欠款原件没找到，因双方关系较好，且被告方也有跟随人员在场，被告没有强行索要。现原告在其妻子去世之后，又向被告索要，依法不能成立。
二、本案已过诉讼时效。在2003年秋，被告还款之后，到现在已有14年，原告及其妻子从来没有向被告索要过，已超过法律规定的二年诉讼时效，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
三、本案债权人是姚素省，虽姚素省已去世，但应由姚素省所有继承人参加诉讼，原告曹振明单独作为原告，依法不能成立。
四、本案打条人为卢桂军，与冯胡格没有关系，原告系诉讼主体错误。综合以上，原告起诉依法不能成立，人民法院应依法驳回原告诉讼请求。本院
经审理认定事实如下：被告卢桂军与被告冯胡格系夫妻关系。2003年原告妻子姚素省向被告卢桂军供货，被告卢桂军欠货款11260元，给姚素省写了一份共欠11260元的证明条。同年秋天，被告卢桂军到姚素省处把所欠货款付清，因姚素省没有找到被告卢桂军写的证明条原件，所以被告卢桂军没有将证明条原件收回。证人卢某、陈某在场。姚素省去世后，现原告以证明条为据将二被告诉至本院。以上事实，有被告卢桂军写的证明条，证人卢某、陈某出庭证言和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，证人卢某、陈某证明被告卢桂军已将本案诉争的货款偿还给原告之妻姚素省，本案债务已结清。另外，二被告主张2003年已将本案债务结清，假设本案债务没有结清，从2003年到现在已超过二年诉讼时效期间。综上所述，对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，
判决如下：驳回原告曹振明的诉讼请求。案件受理费41元，由原告曹振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一七年四月四日
书记员 解立雅 更多数据：