吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终398号
上诉人（原审被告）：张永军，男，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：安玉宝，系吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李玉欣，女，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：安玉宝，系吉林卓瑞律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：陈明友，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
上诉人张永军、李玉欣因与被上诉人陈明友民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永军的委托诉讼代理人安玉宝，上诉人李玉欣的委托诉讼代理人安玉宝，被上诉人陈明友的委托诉讼代理人杜瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永军、李玉欣上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人没有偿还被上诉人款项的义务；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：
一、二上诉人与被上诉人没有见过面，借据和欠据是针对王某出具，本案债权人应当是王某。庭审中陈明友、王某陈述以下事实：陈明友把钱给了王某，王某此后把借据、欠据给了陈明友，陈明友出借款项、收取借据两个环节均没有见过张永军。上述事实，一审判决予以确认。故应当认定本案存在两个债权债务关系，即：陈明友和王某之间、王某和张永军之间两个债权债务关系。在王某和陈明友之间不存在债权转让的书面协议、没债权转让的书面告知书时，陈明友以上诉人为被告诉讼，应当认定为诉讼主体不适格，其诉讼应当驳回。2、起诉状中的事实及理由是支持诉求的依据，而被上诉人诉状所诉事实与庭审陈述的事实不一致，其诉求应当驳回。诉状称借据、欠据落款时间即为出借时间，庭审称系还款期限届满后又重新出具，落款时间不是出借款项时间。被上诉人对案件事实的陈述不一致，故应当对被上诉人所诉事实是否存在进行审查，但一审法院对于借款实际时间并未审查、认定，这是在案件事实不清的情况下而作出的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当发回重审或者查清事实后改判。3、被上诉人陈明友系玻璃山长岭村农民，常年从事种植业，没有其他经营收入，当庭以保密为由，拒绝提供其出借款项来源，应认定没有出借40.5万元款项的能力，其诉称的出借行为不应认定真实存在。4、一审庭审中王某对上诉人提供的三张银行转账票据均作出答复，足以确认王某和上诉人之间存在金钱往来，双方之间的账目并没有进行清算，王某以陈明友名义起诉是虚假诉讼，其目的是为了回避清算，双方没有结算情况下，王某对其债权转让应当认定无效。综上，陈明友没有出巨额款项能力，不能提供款项来源不能认定出借行为真实；王某借陈明友名义起诉系虚假诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题规定》之规定，本案陈明友的诉求应当驳回。陈明友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，证据确实充分。被上诉人在一审中当庭提交的2张欠据和3张借据的原件均系上诉人出具的，上诉人对此并无异议。被上诉人是欠据、借据的持有人，并经过证人王某证实，本案诉争的借款款项均来源于被上诉人，并通过王某将借款转交给上诉人，上诉人出具的欠据和借据也通过王某转交给被上诉人，王某在欠据和借据的经手人处签上自己的名字。由此可见，王某仅对本案诉争的借款起到中间人的作用，并非是上诉人的债权人。被上诉人通过王某将欠款借给上诉人，并持有上诉人出具的借据和欠据，被上诉人是本案诉争借款的债权人，其诉讼主体适格。至于上诉人和王某其他的债权债务关系是另外的法律关系，与本案无关。
二、上诉人称欠据和借据的落款时间不是出借款项时间，在生活中，债务人到期还不上欠款给债权人重新出具借条是非常正常的事。在一审庭审中，被上诉人对此说的非常清楚，上诉人并没有提出任何异议，该上诉理由不成立。
三、上诉人称：“被上诉人陈明友系玻璃山长岭村农民，常年从事种植业，没有其他经营收入，当庭以保密为由，拒绝提供其出借款项来源，应认定没有出借40.5万元款项的能力，其诉称的出借行为不应认定真实存在。”该上诉理由不能否认其收到借款的事实。而且被上诉人是当地的养牛大户，并且还有其他的生意，其完全有出借40.5万元的能力，只是不想露富。
四、上诉人提交的三张银行转账收据，用以证明其与王某之间有金钱往来，双方之间的账目没有清算。但在一审庭审中，经上诉人的代理人与王某核实，王某对三笔款项的出处均作出明确肯定回答，上诉人对王某的回答并没有提出反驳意见，也没有提供其他证据佐证该三张转账收据与本案诉争的借款有关。上诉人如果与王某有其他的债权债务关系可另行起诉，但与本案无关。总上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈明友向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还借款405,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。于2015年2月1日借款120,000元；2015年4月23日借款二次，20,000元、100,000元；2015年4月22日借款100,000元；2015年2月13日借款65，000元；分别约定2015年5月30日、2015年6月23日、2015年6月22日、2015年8月13日还清借款，并出具借据。到期后，经多次索要被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告立即还款及给付利息。一审法院认定事实：被告对原告提交的2张欠据及3张借据均系二被告出具的事实并无异议，故对该证据的真实性予以确认。一审法院认为，二被告是本案诉争的40,5000元借款的债务人，应依法履行还款义务。由二被告出具的欠据或者借据，均由原告当庭提交，即原告是欠据、借据的持有人。证人王某证实，本案诉争的借款款项均来源于原告，并通过王某将借款转交给二被告，二被告出具的欠据、借据也由王某转交给原告，王某在欠据、借据的经手人处签上自己的名字。由此可见，王某仅对本案诉争的借款起到中间人的作用，并非是二被告的债权人。原告通过王某钱款出借给二被告，并持有二被告出具的欠据、借据，原告是本案诉争借款的债权人无异。被告提交三张银行转账收据，用以证明本案诉争款项的债权人为王某，经二被告代理人与王某核实，王某对三笔款项的出处均作出明确肯定回答，二被告对王某的回答没有反驳意见，亦无其他佐证该三张转账收据与本案诉争的借款有关，被告提交的证据不能证明其辩解及主张，故该证据对本案争议的事实不具有证明力。原告提交的票据中，有两张书写形式为欠据，经证人王某证实，该两张欠据上的款项，也都是在原告处借得的现金，并不存在其它法律关系。故应认定以欠据形式书写的两笔款项实为借款。原告提交的欠据、借据上，均未标明利息约定情况，虽证人王某证实口头约定2分利，但被告对此予以否认，应视为双方对利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条二款(一)项规定，“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求给付利息，应据此规定给予保护。综上所述，原告为出借人，持有二被告出具的借据、欠据，二被告也已实际接收到原告出借款项，原告应为债权人，二被告为债务人，二被告理应按照法律规定偿还借款。被告称，原告不说明出借款项来源，不应认定借款事实存在，但该辩解不能否认其收到借款的事实。二被告系夫妻关系，原告主张二被告共同承担上述5笔借款的还款责任有法可依，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条规定二款(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：
一、被告张永军、李玉欣于判决时生效后立即偿还原告陈明友借款本金120,000元，并自2015年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、被告张永军、李玉欣于判决时生效后立即偿还原告陈明友借款本金65,000元，并自2015年8月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；
三、被告张永军、李玉欣于判决时生效后立即偿还原告陈明友借款本金120,000元，并自2015年6月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；
四、被告张永军、李玉欣于判决时生效后立即偿还原告陈明友借款本金100,000元，并自2015年6月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了陈明友的账户明细七张，证明被上诉人有出借款项的能力。被上诉人提交了四张汇款收据，证明上诉人收到了王对转款40万元。对该两组证据，上诉人对其真实性无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对2张欠据和3张借据的真实性并无异议，认为在经手人处王某的签名是后添加上的，但上诉人未能举证证明其主张。2张欠据和3张借据原审时均由陈明友提交。案外人王某在一审时已出庭作证，证明张永军知道是从陈明友处借款张永军没有还上，2015年重新出的条。故以上证据能够认定陈明友是适格的主体,上诉人应当按照约定承担支付欠款的义务。综上所述，张永军、李玉欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7375元，由上诉人张永军、李玉欣负担。本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝一凝 来自：