北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永会，女，1977年12月18日出生。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天马旅游汽车有限公司,住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。
法定代表人：王世平，总经理。再审申请人梁永会因与被申请人北京天马旅游汽车有限公司（以下简称天马旅游公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁永会申请再审称，（一）我的辞职报告通知，只言片语中没有一点商量的意思。我辞职态度坚决，对明确的辞职内容加以否认，是非常明显的错误，人为的错误，辞职不需要批准；（二）判决书上“2016年3月1日，梁永会重新提交辞职报告”。我已经交过辞职报告，为什么还要交辞职报告，况且我在2015年11月28日就已经离职，不再工作。我有录音能证明，是人事要求必须按他们的要求写，说走程序，不写就不给办档案和社保转移，所以不是提交，人事要求必须写；（三）×××车辆维修费用情况说明公司又要强加给我侵害；（四）在认定法律事实方面，一审判决犯有证据不认、对重要证据存在疏漏的重大错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，梁永会主张因天马旅游公司未及时办理离职手续给其造成经济损失。二审判决认为梁永会就造成的经济损失未能提交有效证据证明，因此驳回梁永会的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。梁永会申请再审的理由不能成立。综上，梁永会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回梁永会的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 常雨竹 来源：