江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6663号
原告：王泽夏，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被告：竺宝明，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈小伟，女，1985年9月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王泽夏与被告竺宝明、陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽夏、被告陈小伟到庭参加诉讼，被告竺宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽夏向本院提出诉讼请求：判令1.被告竺宝明归还借款本金113400元；2.被告陈小伟对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：竺宝明以生意周转需要资金为由，分两次共计向王泽夏借款113400元，并出具借条两张。陈小伟于2016年8月1日出具担保书一份，承诺对上述债务承担保证责任。原告多次催要未果，故诉讼来院。
被告陈小伟辩称：不清楚王泽夏与竺宝明之间的具体债权债务，只是负责将竺宝明售房款中的17万元给王泽夏等三人，不清楚担保书的责任。被告竺宝明未答辩。本院
经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告竺宝明以做生意需要资金为由向原告王泽夏借款100000元，并于2016年8月1日出具借条一张，载明：“今借到王泽夏人民币拾万元整（100000￥），用于资金周转”。2016年4月14日，竺宝明向原告借款13400元，并出具一张借条，载明：“今借到王泽夏人��币壹万叁仟肆（13400￥），用于资金周转，定于3天之内结清”，庭审中，原告自认该笔借款实际向被告竺宝明交付了8400元现金。还款期限届满后，竺宝明未能向原告归还借款。2016年8月1日，被告陈小伟向原告及案外人祁某某、周某某出具担保书一份，承诺对竺宝明所欠三人合计170000元的借款承担保证责任。其中，三人的担保范围分别为80000元、60000元、30000元。后原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还。以上事实，有借条两张、担保书、银行流水、个人账户信息汇总清单、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告竺宝明向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告竺宝明交付借款108400元。双方借贷关系合法有效，被告竺宝明应当承担还款责任。被告陈小伟单方以书面形式向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，保证合同成立。被告陈小伟应当按照担保书中约定的范围承担保证责任，双方对保证方式没有约定，被告陈小伟应按照连带责任保证承担保证责任，故陈小伟应在80000元的范围内承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告竺宝明追偿。被告竺宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告竺宝明于本判决生效之日起十日内归还原告王泽夏借款本金108400元；
二、被告陈小伟在80000元范围内对前项债务承担连带给付责任，并在清偿后有权对被告竺宝明行使追偿权；
三、驳回原告王泽夏超出部分诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，保全费1120元，合计3688元，由被告竺宝明负担3525元，原告王泽夏负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2568元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许 鑫 关注公众号“”