{C} 江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0204民初2474号
原告：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：过剑晨，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：华三娟，女，1977年7月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈冲（华三娟丈夫），男，1977年8月12日生，汉族，住江阴市。
被告：陈冲，男，1977年8月12日生，汉族，住江阴市。 原告陈克智与被告陈冲、华三娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人过剑晨、王娟，被告华三娟的委托诉讼代理人被告陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈冲、华三娟立即归还借款42万元及利息12600元（以42万元为基数，自2016年8月17日起至同年10月16日止，按月利率1.5%计收）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：1、2016年3月17日，其与陈冲、华三娟签订《借款合同》，约定陈冲、华三娟向其借款42万元，月利率为1.5%，借款期限3个月；其已依约向陈冲、华三娟转款42万元，但2016年3月至7月，陈冲、华三娟仅于每月支付利息6300元和应支付给江苏玖东投资管理有限公司（以下简称玖东公司）的融资服务费8400元，共计73500元，未归还借款本金；其中42000元融资服务费其已转交给玖东公司；2、其与陈冲、华三娟签订的借款合同中约定，陈冲、华三娟如不归还借款，则授权其变卖抵押车辆，但陈冲、华三娟在向其借款后，又将抵押车辆质押给第三方，其为减少损失，向第三方刘奇魁支付了28万元才取得陈冲、华三娟的抵押车辆，并以47.8万元卖出，同意在陈冲、华三娟应当归还的本金中扣除19.8万元，故变更诉讼请求为由陈冲、华三娟归还借款本金22.2万元、利息12600元。 被告陈冲、华三娟辩称，1、借款是事实，其已连本带息归还了73500元；其虽与玖东公司约定支付融资服务费，但该约定是陈克智为了规避法律而与其约定的，故其归还的73500元扣除每月应付利息后，其余部分应当冲抵本金；2、其不认识刘奇魁，对刘奇魁不负债务，故对于陈克智支付给刘奇魁的28万元不同意从其应当归还给陈克智的债务中扣除；3、其将华三娟名下的车牌号为苏Ｂ×××××奔驰越野车1辆抵押给陈克智，但陈克智未经其许可，也未估价即将该车卖给他人，其对陈克智出卖该车的价格不予认可，要求陈克智归还其苏Ｂ×××××奔驰牌越野车。 对双方当事人无争议的借款合同、借据（收据）、银行交易明细等证据，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：2016年3月17日，华三娟、陈冲作为借款方，与受托方玖东公司、出借方陈克智签订了1份《借款合同》，约定陈冲、华三娟向陈克智借款42万元，借款月利率为1.5%，借款期限为三个月，自2016年3月17日起至2016年6月16日止；陈冲、华三娟以梅赛德斯奔驰牌汽车1辆，车辆牌号为苏Ｂ×××××作为抵押物，如陈冲、华三娟不按照归还借款本金与利息，同意玖东公司、陈克智采取以下措施处置抵押物：陈冲、华三娟授权陈克智变卖抵押车辆，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余部分由玖东公司、陈克智退还陈冲、华三娟，如有不足，则玖东公司、陈克智有权向陈冲、华三娟对不足部分继续追索；……玖东公司、陈克智有权选择上述任何一种处置方式，陈冲、华三娟均予以认可而无异议。协议签订后，陈克智通过银行向华三娟的账户内转款42万元，华三娟出具了借据、收据1份，载明向陈克智借到现金42万元，并收到陈克智的42万元。 2016年3月17日，陈冲、华三娟还与受托方玖东公司、出借方陈克智签订了1份《融资居间服务协议》，约定玖东公司为陈冲、华三娟指定融资顾问，融资服务期自协议生效之日起至陈冲、华三娟全额清偿陈克智的融资服务费、融资服务违约金以及陈克智的借款本息之日止，陈冲、华三娟同意在融资借款期限内按照还款计划表（2016年3月17日支付8400元、同年4月17日支付8400元、同年5月17日支付8400元）向玖东公司支付融资服务费， 另查明，陈冲、华三娟于2016年3月17日、同年4月17日、5月17日、6月17日、7月15日分别支付给陈克智14700元，共计73500元。玖东公司于2017年1月6日为陈克智出具了1份证明，载明：本公司委托陈克智向华三娟收取融资服务费，现已收到陈克智转交的融资服务费42000元。 还查明，陈克智与马津文签订了1份《车辆转让协议书》，将原登记在华三娟名下的车辆转让给马津文，双方约定的购车价格为478000元，2016年10月24日，马津文向陈克智招商银行的账户中汇入478000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈冲、华三娟对于向陈克智借款42万元的事实未提出异议，本院予以确认。陈冲、华三娟应当按照借款合同的约定归还借款并支付利息。对于陈冲、华三娟已经支付给陈克智的73500元，其中在借款当天即交付给陈克智14700元，其实质是放款时预先扣除利息，违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，该14700元应当从借款本金中扣减，陈冲、华三娟实际借款本金应为405300元。关于陈克智诉称转交给玖东公司的融资服务费，因陈冲、华三娟不予认可，且与玖东公司与陈冲、华三娟约定的金额不符，陈克智可另行主张权利，本案不予处理。陈冲、华三娟每月支付的14700元中超出应付利息部分的款项，应当冲抵本金；经计算，截至2016年7月15日，陈冲、华三娟还余本金370034.37元未归还（详见下表）： 日 期 本金（元） 应付利息（元） （月利率1.5%） 还款金额（元） 剩余本金（元） 2016.3.17 420000 14700 405300 2016.4.17 405300 6079.5 14700 396679.5 2016.5.17 396679.5 5950.19 14700 387929.69 2016.6.17 387929.69 5818.95 14700 379048.64 2016.7.17 379048.64 5685.73 14700 370034.37 2016年10月24日，陈克智将原登记于华三娟名下的奔驰牌越野车卖出，得款478000元；因陈冲、华三娟与陈克智约定如陈冲、华三娟不按借款协议的约定归还借款，陈克智可变卖苏Ｂ×××××越野车，故陈克智卖出卖车辆所得478000元可直接冲抵陈冲、华三娟的欠款；陈冲、华三娟认为陈克智出卖车辆前未征得其同意，也未对该车进行评估，对卖出的价格不予认可，可另行向陈克智主张权利，本案不予理涉。 陈克智称向案外人刘奇魁支付了28万元才取得车辆，但陈冲、华三娟否认其与刘奇魁之间有经济纠纷，故陈克智对于该28万元应另行主张权利，本案不予处理。陈克智卖出华三娟所有车辆的价款高于陈冲、华三娟应当支付给陈克智的本金及利息，故本院对于陈克智要求陈冲、华三娟再归还借款本金22.2万元、利息12600元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，
判决如下： 驳回陈克智的诉讼请求。 案件受理费7790元减半收取3895元、保全费2720元，二项合计6615元，由陈克智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文）
审判员 冯朝昱
二〇一七年二月二十五日
书记员 王君杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 来源：