河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申12号再审
申请人（一审被告）：田聚学，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
被
申请人（一审原告）：董建其，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
委托代理人：张禹君，河北航天律师事务所律师。
被
申请人（一审被告）：王立红，女，1984年10月17日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
被
申请人（一审被告）：巨鹿县茂庆辣椒专业合作社，住所地巨鹿县观寨乡肖庄村。
法定代表人：王立红，董事长。再审申请人田聚学因与被申请人董建其、王立红、巨鹿县茂庆辣椒专业合作社（以下简称茂庆合作社）买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田聚学申请再审称，一审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，一审判决适用法律有错误。
一、2015年4月6日签订辣椒种植收购合同的主体是董建其与茂庆合作社，原合同盖有茂庆合作社公章，其是作为见证人在合同上签字，不应承担责任。
二、认定案件事实的（2015）巨证民字1113号公证书明显造假。董建其组织农户种植辣椒生长期不足正常种植期，产量不足，12月28日公证时辣椒已经焖烂影响公证产量。
三、巨鹿县价格认证中心证明，没有负责人或出具人签字确认，不应作为认定案件事实的依据。
四、本案是董建其违约，辣椒烂掉的损失应由董建其承担。现依法申请再审，请求本院予以再审改判。董建其提交意见称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
二、田聚学的申请理由不能成立。2015年4月6日其与王立红、田聚学订立的合同上没有见证人字样，合同上虽有茂庆合作社的印章，但实际参与、提供辣椒苗的是王立红，合作社不是主体。一审认定的事实有经庭审认证的当事人陈述、与15户农户订立的协议书、双方签订辣椒种植收购合同、收取保证金的收据、巨鹿县农业局的证明、巨鹿县官亭镇政府的情况说明、巨鹿县公证处的公证书、证人侯某的出庭证言可以证实，田聚学的说法无任何证据。本案是因王立红、田聚学违约造成巨大损失。综上，田聚学的请求不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，田聚学提交的2016年11月24日署名王金和、种登平的证明与盖有鸡泽县辣椒产业化办公室公章“鸡泽县羊角红辣椒情况说明”，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采纳。田聚学认为（2015）巨证民字1113号公证书明显造假，巨鹿县价格认证中心证明不应作为认定案件事实的依据，本案是因董建其违约造成损失，但就该主张田聚学未能提供证据证明，本院不予采信。田聚学申请再审理据不足，因此本院不予支持。综上所述，田聚学的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回田聚学的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理
审判员 王 曼
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王志超 微信公众号“”