贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初415号
原告：李自霖，男，1967年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：曾超，男，1991年2月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李自霖与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自霖到庭参加了诉讼，被告曾超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李自霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30,000.00元，并按同期银行贷款的四倍支付利息至全部清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾超于2011年10月1日以生意周转为由向原告借款30,000.00元，约定在2011年11月1日前全部偿还。到期后，经原告多次催收，被告出具了借条，再次约定于2015年2月19日前偿还。因被告曾超未还款，故原告诉至法院主张上述权利。被告曾超未作答辩，亦未提交证据。本院
经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告曾超向原告李自霖出具欠条一张，欠条载明：“今曾超于2015年1月14日在李自霖处借款30,000.00元，于2015年2月19日前将其款汇给李自霖，欠款人：曾超，如超期按10%的利息结算。”该欠条系原、被告对2011年10月1日的欠条重新结转而形成。借款到期后，被告未能归还，原告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。原告在庭审中明确其诉请的利息自2015年1月14日起计算。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据被告曾超出具的欠条及原告李自霖的当庭陈述，本院依法对原告李自霖与被告曾超之间的债权债务关系予以确认。被告曾超作为债务人，理应及时将所借款项支付给原告，故对原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院自2015年2月20日起按年利率24％予以支持。被告曾超经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告曾超于本判决生效之日起七日内归还原告李自霖借款本金30,000.00元，支付自2015年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告曾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 炯 来自：