辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5338号
原告：邹常志
被告：周雁塔（未到庭）原告邹常志与被告周雁塔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹常志到庭参加诉讼，被告周雁塔经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邹常志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币本金20,000元，赔偿约定利息损失至实际履行完毕付款义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周雁塔于2014年5月13日向原告借款人民币20,000元，约定月利率3%，每月利息600元。借款期限为2014年5月13日至2014年6月12日止。原告于签订借款合同当日完成出资义务，被告周雁塔在2014年5月13日至2015年5月12日之间按合同约定，每月支付借款利息。但之后被告拒绝履行合同义务，故诉至法院。被告周雁塔未答辩，亦未提供证据。本院
经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2014年5月13日，被告向原告借款人民币20,000元，约定月利率3分，每月应付利息600元。同日，原告通过名下银行账户（卡号：6227000731070072098）向被告指定账户（用户名周玉石，账号：6210810730008234131）转账19,400元。另查，周玉石与被告系兄妹关系。本诉借款，原告自认被告已经履行利息给付义务至2015年6月13日，总计8400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于本诉借款的实际本金确定问题。虽然被告未到庭，但根据原告提供的银行流水、借据、收据，本院对原告主张的借款事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本诉借款本金应以原告实际出借的19,400元予以认定。关于本诉借款的利息问题。依据法律相关规定，对借款期限内，被告已经实际履行利息给付未超出年利率36%的部分，属于当事人自愿履行，本院不予调整。本诉借款被告已经履行利息给付义务至2015年6月13日，原告主张被告给付逾期利息，自2015年6月21日至本金实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告周雁塔于本判决生效后十日内偿还原告邹常志借款本金人民币19,400元;二、被告周雁塔于本判决生效后十日内给付原告邹常志逾期还款利息，以借款本金19,400元为基础，自2015年6月21日至本金实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费690元，由被告周雁塔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 历 贺
代理
审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 吴 洋 来自