广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10170号
原告：郭容根，男，1943年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：欧阳建安，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告郭容根诉被告欧阳建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭容根到庭参加诉讼。被告欧阳建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭容根向本院提出诉讼请求：被告欧阳建安向原告郭容根偿还借款50000元。事实和理由：2011年10月7日，原告与被告约定一份借款协议。借款当天，原告将50000元以银行转账形式借给被告，借款期为3-4个月，同时约定利息为每月2分息，即每月1000元利息。被告写下一份《收据》确认借款事实。但期满后被告一直拖欠借款没有归还。2012年12月26日，原、被告双方再签订一份《借款合同协议》，双方再次确认被告向原告借取5万元的事实，同时约定每月利息为1000元，被告每月10号之前将1000元利息划入原告指定的银行账户。此后被告偿还过部分利息，最后一次偿还利息是在2015年4月12日偿还3、4月份利息2000元，但至今拖欠本金50000元未归还，为此，原告诉至本院，提出以上诉请。原告郭容根为支持其诉请，提交证据如下：1、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告于2011年10月17日借款5万元给被告；2、借据，证明原告借款5万元给被告，同时约定利息的事实；3、借款合同协议，证明被告确认拖欠原告5万元的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告曾经于2015年1月3日、2015年1月15日、2015年4月12日偿还过利息共4000元。被告欧阳建安未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院
经审理认定事实如下：郭容根称欧阳建安是其朋友的外甥。2011年10月17日，郭容根通过中国农业银行向欧阳建安转账出借5万元，当天欧阳建安立《借据》一份确认上述借款，并承诺借期至2012年1月30日止。逾期欧阳建安未归还借款本金5万元，双方于2012年12月26日签订《借款合同协议》一份，该协议对上述借款欧阳建安已拖欠还款时间12个月的事实进行了确认，并约定双方同意将上述借款的期限延至2013年6月30日，欧阳建安于每月10日前向郭容根支付利息1000元划入郭容根银行账户。协议签订后欧阳建安有支付过部分利息，但借款期限届满至今一直未归还过借款本金。郭容根于2016年8月29日诉至本院，主张本案权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭容根主张被告欧阳建安向其借款5万元，未按约定归还借款的事实，有取款业务回单、借据、借款合同协议及银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认，并认定郭容根与欧阳建安之间民间借贷关系成立且有效。欧阳建安未按《借款合同协议》约定的期限归还借款，构成违约，现郭容根作为出借人请求欧阳建安归还借款5万元，理据充分，本院予以支持。被告欧阳建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告欧阳建安于本判决生效之日起三日内向原告郭容根归还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告欧阳建安负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月十八日
书记员 彭诚杰 百度搜索“”