黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初654号原告王树军，男，1954年11月9日出生，汉族，住友谊县。被告文贵滨，男，1968年12月5日出生，汉族，住友谊县。
原告王树军诉被告文贵滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，原告王树军到庭参加了诉讼，被告文贵滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日、4月24日，被告王树军二次从原告处借款合计60000元，约定6月1日前还款。款项到期后，被告未还，经原告多次索要未果，故诉至法院：
一、请求法院判令被告给付原告欠款60000元，并自2014年6月1日后按照银行同期贷款利率给付利息；
二、由被告承担诉讼费用被告文贵滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借条两张，证明被告文贵滨在2014年4月分别向原告借款5万元和借款1万元，并为原告出具了借条两张，约定还款日期为2014年6月1日和2014年5月24日；证据二、由友谊县友谊镇派出所民警盖彦民出具的证明一份，证明被告文贵滨于2015年12月离开民警盖彦民辖区不知去向。被告文贵滨未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告文贵滨从原告处借款50000元，约定2014年6月1日前还款；2014年4月24日，被告文贵滨又从原告处借款10000元，约定2014年5月24日前还款，上述两笔借款均未约定借期利率及逾期利率，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告文贵滨为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定,原告请求被告从2014年6月1日至本判决生效时止以本金60000元按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告文贵滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
判决如下：被告文贵滨于本判决生效之日起十日内给付原告王树军人民币60000元及利息（自2014年6月1日起至判决生效时止以60000元为本金，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费575.00元，合计1875.00元，由被告文贵滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年二月十八日
书 记 员 赵柏旭附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：