新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终291号
上诉人（原审被告）：马秀梅，女，1977年8月2日出生，回族，个体工商户。
被
上诉人（原审原告）：马吾得，男，1973年3月9日出生，回族，个体工商户，住霍城县。
上诉人马秀梅因与被上诉人马吾得买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。马秀梅上诉请求：请求撤销原判决，驳回马吾得诉讼请求。事实和理由：2016年3月16日，双方签订车辆买卖协议，马吾得将一辆海马轿车以25,000元卖给马秀梅，其当时支付20,000元，余款5,000元约定2016年5月16日前付清，并出具欠条一张。2016年6月27日办理了车辆过户手续，其将4,800元（扣除双方约定的机油钱200元）支付给马吾得，并要回欠条撕了。马吾得将撕烂的欠条捡起再次向其索要欠款。对马吾得报警记录只是一面之词和其无关联。对电话录音是马吾得向其借款，不能证明其未还款。一审法院仅凭撕烂的欠条和有暇疵的录音做为认定事实的根据，做出错误判决，其难以服判。马吾得辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。马吾得向一审法院起诉请求，一、判令马秀梅支付购车款5000元；
二、涉诉费用由马秀梅承担。一审法院认定事实：2016年3月16日，双方签订了一份车辆买卖协议，马吾得将一辆海马HMC7185A3,车号为×××，发动机号为75005937，车架号为×××出售给马秀梅。合同约定，售车款25000元；付款方式，乙方（马秀梅）于2016年3月16日支付售车款20,000元，余款5,000元必须于2016年5月16日前付清；本协议签订15日内过户，甲方（马吾得）配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。2016年6月27日双方办理了过户手续，并在当日马吾得就马秀梅将欠条撕烂并未支付剩余5,000元车款，为此产生诉讼。一审法院认为，双方于2016年3月16日签订的车辆买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己义务，马吾得向马秀梅交付车辆，马秀梅在支付20,000元后，抗辩剩余5,000元于2016年6月27日过户完就支付给了马吾得，并把欠条撕了，但马秀梅抗辩已支付5,000元购车款的主张没有任何证据证明。马吾得出示欠条虽是撕烂的，存在瑕疵，但与马吾得提供的电话录音及报警记录的时间和内容相互印证，足以证实马秀梅未还钱的事实，对该事实予以支持。关于马吾得主张马秀梅承担违约金的请求，按照合同约定，双方对履行时间均有违约，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决：一马秀梅于判决生效之日起十日内支付马吾得购车款5,000元；
二、驳回马吾得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，根据马吾得向一审出示的被撕烂的欠条、欠条的照片、报警记录和电话录音足以证实马秀梅未向马吾得偿还5,000元购车余款。马秀梅称在录音中所说的钱是马吾得向其借款的录音，马吾得不予认可，马秀梅亦未举证证明这一事实，故对其抗辩本院不予采信。综上所述，马秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马秀梅负担。本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年二月十八日
书记员 古丽娜孜 来源：百度“”