山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初414号
原告：马世伟，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：吕聚民，男，1973年2月13日出生，汉族，教师，住阳谷县。
原告马世伟与被告吕聚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世伟的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告吕聚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年6月13日被告向原告借款现金30000元，借期一个月，并为原告出具了借条和收到条，后经原告催要不还。被告吕聚民缺席未答辩亦未提交答辩状。本院
经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，被告以资金周转困难为由，于2016年6月13日向原告借款30000元。原告于借款当天以现金形式将上述借款交付于被告，被告为原告出具借条及收到条一张。后经原告催要，被告未还款。诉讼期间，原告要求被告偿还的利息，自2017年1月25日起至被告实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利息计息。
本院认为，被告吕聚民向原告马世伟借款30000元的事实清楚，有借条及收到条一张为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。被告吕聚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告吕聚民于本判决生效后十日内偿还原告马世伟借款30000元及利息（利息自2017年1月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吕聚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一七年二月十五日
书记员 张 斌 来源：百度“”