西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初7239号
原告：董宸铂
被告：卢龙原告董宸铂与被告卢龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宸铂到庭参加了诉讼。被告卢龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宸铂诉称，原、被告系朋友，被告因生意需要资金周转从原告处借款，原告分别于2016年7月15日向被告借款10000元、7月18日向被告借款7000元、7月26日向被告借款16500元，7月30日向被告借款500元，共计34000元。2016年7月30日被告在王府井百货的二楼咖啡厅就上述借款34000元向原告出具了欠条，双方约定2016年8月30日前一次性还清借款，逾期不还被告承担违约金3000元。借款到期后，经原告多次催要未果。现请求：1、被告向原告偿还借款34000元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢龙未出庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款。2016年7月15日原告向被告转款10000元；2016年7月18日原告向被告转款7000元；2016年7月26日原告代被告向陕西赛特国贸百货有限公司支付货款16500元，2016年7月30日原告向被告交付现金500元，上述款项共计34000元。2016年7月30日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，今日从董宸铂手上借走叁万肆仟（34000）元整，经协商约定于2016年8月30日前一次还清，逾期不还，借款人应承担违约金叁仟元整（￥3000），并由当地人民法院管辖。签署于2016年7月30日”。期限届满，被告未向原告归还借款。上述事实，有招商银行户口交易明细表、欠条等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意周转需要向原告借款，2016年7月30日被告向原告出具欠条，该欠条是双方对借款关系的确认，证明原、被告之间存在借款关系，该借款关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时归还借款，原告请求被告按双方欠条约定支付违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：本判决生效之日起十五日内被告卢龙向原告董宸铂归还借款34000元及违约金3000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1285元（含公告费560元），由被告卢龙负担，（此款原告董宸铂已经预付，被告卢龙在支付上述款项时一并支付原告董宸铂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张羽佳 更多数据：