湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初4737号
原告：杨登，男，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：翟勇，男，住辽宁省阜新市太平区。
委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
委托代理人：刘建均，北京盈科（武汉律师）事务所律师。
原告杨登诉被告翟勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由
审判员屠勇独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新公司）作为共同被告参加诉讼。原告杨登、被告翟勇的委托代理人孙宝义、被告人保阜新公司的委托代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登诉称，2016年8月20日4时20分，被告翟勇驾驶辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在武汉市东西湖区金山大道五环路口处，强闯红灯，造成原告方正常行驶的鄂Ａ×××××号营运车辆受到强烈撞击，导致驾驶室和底盘等结构主体严重损坏，原告杨登被卡住并受伤。请求判令：被告赔偿原告误工费14,960元（事发至今共88天，每天工资170元）、精神损失费10,000元；被告承担本案诉讼费用。
被告翟勇辩称，原告杨登驾驶的车辆与我驾驶的车辆相撞，原告杨登进行了身体检查，没有受到任何人身损害，原告杨登主张的误工费与本案事故无关，且不存在精神抚慰金；原告杨登主张的费用是车辆发生交通事故所产生的，本案已追加保险公司参加诉讼，即使原告杨登的主张得到支持，也应该由保险公司赔偿，超出保险赔偿范围和限额的，由我赔偿。我不应该承担诉讼费。
被告人保阜新公司辩称，原告主张的误工费和精神抚慰金缺乏事实依据，不应支持，原告因本案事故发生的检查费，我公司已经赔付；我公司对事故发生和保险责任的履行均无违法违约情形，不应承担诉讼费。
经审理查明，原告杨登，持A1驾驶证，系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶员。原告杨登系鄂Ａ×××××号车实际车主谢晓明雇请的司机。被告翟勇，持A2驾驶证，系辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人、驾驶人；该车在被告人保阜新公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年8月20日4时20分许，被告翟勇驾驶辽Ｊ×××××号车行至武汉市东西湖区金山大道五环路路口处，遇被告杨登驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告杨登受伤，两车受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告翟勇负此事故全部责任，原告杨登无责任。事故发生后，原告杨登到医院行医疗检查，但未住院治疗。被告人保阜新公司已赔付原告杨登因检查支出的医疗费。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书；原告杨登驾驶证、从业资格证；被告翟勇驾驶证、辽Ｊ×××××号车行驶证、保单；驾驶人员雇佣协议。据此，原告杨登诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告杨登在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告杨登在事故发生后仅进行医学检查，没有住院或行其他门诊治疗；事故发生后，其在鄂Ａ×××××号车维修期间未从事任何工作。
本院认为，本案交通事故造成原告杨登所驾驶车辆受损，但原告杨登所受损伤不足以导致其不能工作，原告杨登亦未提交证据证明其所受损伤致使其在鄂Ａ×××××号车维修期间丧失劳动能力和工作能力；其在车辆维修期间没有收入并非客观不能，而是主观不能，故对其诉请的误工费，本院不予支持。原告杨登在事故发生后未就其伤情进行法医鉴定，无法确定其是否构成伤残等级，其诉请被告赔偿精神抚慰金无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，
判决如下：驳回原告杨登的诉讼请求。案件受理费212元（已减半收取，原告杨登已交纳），由原告杨登自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费424元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 李金文 搜索“”