江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5920号
原告：王亚，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地滨海县。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡市梁溪客运服务有限公司，统一社会信用代码9132020566491231X5，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路98号。
法定代表人：陈强。
原告王亚与被告无锡市梁溪客运服务有限公司（以下简称梁溪公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚委托诉讼代理人甄修刚到庭参加诉讼。被告梁溪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆修理费120000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王亚于2012年起为梁溪公司修理车辆，2016年3月21日，梁溪公司出具欠条确认结欠王亚车辆修理费130000元，并承诺分期还款。但欠条出具后，梁溪公司仅支付10000元，剩余款项经多次催要未能支付，故诉至法院，请求判如所请。梁溪公司未作答辩。王亚围绕诉讼请求提交了欠条，梁溪公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚与梁溪公司存在车辆修理合同关系，由王亚为梁溪公司修理车辆。2016年3月21日，梁溪公司出具欠条，载明：“今欠王亚维修费共计130000元（壹拾叁万元整），于2016年3月底支付20000元（贰万元整），余110000（壹拾壹万元整）将于2016年4月30号类计支付每月10000元（壹万元整），特此证明。”上述欠条出具后，梁溪公司共计支付维修费10000元。
本院认为，梁溪公司结欠王亚维修费120000元，事实清楚、证据充分，梁溪公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果，现王亚要求梁溪公司立即支付车辆维修费120000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：无锡市梁溪客运服务有限公司应于本判决生效后10日内给付王亚120000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由梁溪公司负担（上述案件受理费已由王亚先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，梁溪公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付王亚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一七年二月十四日
书记员 张芳 微信公众号“”