天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终132号
上诉人（原审被告）：天津市华琛散热器有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人：宋树岩，经理。
被
上诉人（原审原告）：天津市文军恒升金属制品有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇太平庄村南侧。
法定代表人：王惠侠，经理。
原审
被告：桑绍文，女，1960年11月8日生，汉族，住天津市河西区。
原审
被告：宋树岩，男，1960年6月2日生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市华琛散热器有限公司因与被上诉人天津市文军恒升金属制品有限公司、原审被告桑绍文、宋树岩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9716号民事裁定，向本院提出上诉。天津市华琛散热器有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：根据双方所签《华琛牌散热器加工协议书》约定：“协商不成时双方都有权向甲方所属人民法院提起诉讼”，甲方即华琛公司，公司主要营业地在南开区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至天津市南开区人民法院审理。因为《华琛牌散热器加工协议书》是本案的主体，是本次纠纷的缘由。双方所签对账单中约定“本对账单由天津市武清区人民法院管辖”，该对账单既不是合同的主体，更不是纠纷的原因，上诉人认为，本案是加工承揽合同纠纷案件，并不是对账单案件。对账单的签字地点在天津市南开区，根据法律规定，本案应由上诉人的经营地、办公地、签署地的天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，天津市华琛散热器有限公司与天津市文军恒升金属制品有限公司对账明细第二条约定，本对账单由天津市武清区人民法院管辖。本管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理
审判员 刚继斌
代理
审判员 张红星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 微信公众号“”