河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2505号
原告：王某，男，1991年3月20日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：杨某，女，1992年3月25日出生，汉族，住新野县。
被告：齐某（杨某之母），女，1965年11月29日出生，汉族，住新野县。二被告共同
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
原告王某与被告杨某、齐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼250000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。由于同居前缺乏了解，草率举行结婚仪式，婚后仅同居两天被告杨某就回娘家居住，至今不肯回家。二被告通过媒人索要彩礼250000元，经原告多次索要不予返还。现诉至贵院，请求判如所请。
被告杨某辩称，原告的起诉无事实根据。1.彩礼数额不正确。我实际收到彩礼共计190000元，其中170000元是银行转账，20000元收取的现金，现金用于见面礼10000元和三金10000元；2.我和我母亲没有通过媒人向男方索要彩礼。提亲时三个媒人及男方均表示家庭富裕，一家三口全在外打工，月均收入10000元，在县城买有新房，给付的彩礼没有导致男方家庭贫困，不符合退还彩礼的法定情形；3.婚后没有办理结婚登记手续原因在男方。我和男方不是生活了两天，而是一周。现在如果男方撤回起诉，我同意办理结婚登记手续继续生活。综上，原告所诉无事实根据，请求法庭查明事实，驳回原告对二被告的起诉。
被告齐某辩称，我没有向原告索要彩礼，彩礼的给付及多少是由女儿杨某自己操办的，我没有插手，应驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的与被告杨某的手机通话录音光盘、移动公司通话记录，通话内容完整、声音清晰，能够相互印证，证实原告给付被告彩礼250000元及2016年7月21日向被告杨某电话沟通要求返还彩礼250000元的事实，本院予以确认；2.原告提交的新野县施庵镇桥楼村村委会的证明，证明原告给付被告杨某彩礼数额巨大，导致原告家庭困难的事实，本院予以确认；3.被告提交的三个媒人的证言，证明在婚前原被告双方约定给付彩礼200000元，但实际给付时均未经过三个媒人之手，三人均不能证实实际支付彩礼的金额，故对该组证据本院不予采信；4.被告杨某提交的银行收款明细，证明原告通过银行转账给付被告部分彩礼170000元的事实，本院予以采信；5.被告提交购买车辆的手续、车辆投保的保单、家具家电收据、装饰装修票据等证据，本院经审查，不予确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理登记手续。同居前原告给付二被告彩礼250000元。二人共同生活五天即分居至今。
本院认为，原告与被告杨某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，应以同居关系对待。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告与被告杨某未办理结婚登记手续，即按农村风俗举行了结婚仪式，同居生活五天即分居至今。现原告请求被告杨某返还彩礼，依法应予支持。依照本地习俗，接受彩礼是女方的家庭行为，故原告请求被告杨某、齐某共同返还彩礼，依法应予支持。考虑当地的经济发展水平，结合双方共同生活期间的状况及支付彩礼的数额等因素，二被告应酌情返还原告彩礼190000元。
被告齐某辩称其没有向原告索要彩礼，彩礼的给付及多少是由其女儿杨某自己操办的，应驳回原告对其的起诉，辩解理由不当，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，
判决如下：被告杨某、齐某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1670元，由被告杨某、齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 范辛亚
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘良帅 来自：