河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初788号
原告：宋秀芝，女，1960年10月2日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：王欣鹏，女，1974年10月26日生，汉族，现住唐山市路北区。
第三人：邢军，男，1958年4月20日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告宋秀芝诉被告王欣鹏、第三人邢军案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告宋秀芝向本院提出诉讼请求，1、依法判令停止对坐落于唐山市路北区景泰翰林xx楼x门xx室、xx室房产中属于原告财产份额的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就唐山市路北区人民法院执行原告与邢军共有的路北区景泰翰林xx楼x门xx室、xx室房产事宜向路北区人民法院提出执行异议。唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203执异xx号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。原告认为该裁定缺乏事实与法律依据。理由如下：
一、路北区人民法院（2015）北民初字第xx号民事案件中，原告既不是案件当事人，也未认定邢军所欠的债务为夫妻共同债务。路北区人民法院在没有明确具体的执行依据的情况下不应强制执行原告的合法财产。
二、景泰翰林xx楼x门xx室和xx室房产属于邢军、宋秀芝共同共有，房产权益的一半属于原告宋秀芝的合法财产，按照《最高人民法院〈关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知〉》的相关规定，原告的合法财产不属于被执行的范畴，不应被强制执行。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的合法诉求，停止对路北区景泰翰林xx楼x门xx室、xx室房产中属于原告财产份额的执行。
本院经审查认为，原告宋秀芝起诉请求是依法判令停止对坐落于唐山市路北区景泰翰林xx楼x门xx室、xx室房产中属于原告财产份额的执行，是对执行行为提出的异议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，原告宋秀芝的异议申请已被本院以（2016）冀0203执异xx号执行裁定书裁定驳回。
原告不服应在法律规定的时限内，向上一级人民法院申请复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，
裁定如下：驳回原告宋秀芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理
审判员 付 亮
代理
审判员 张天洁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苗 杨 百度搜索“”