江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5460号
原告：浦某2，男，1987年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄道、费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
原告：浦某1，女，2011年10月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
法定代理人：浦某2，男，1987年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区，系浦某1之父。
委托诉讼代理人：黄道、费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
原告：倪某，女，2014年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
法定代理人：浦某2，男，1987年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区，系倪某之父。
委托诉讼代理人：黄道、费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡宜家购物中心有限公司，统一社会信用代码91320205696779728A，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号。
法定代表人：丁晖，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘挺、朱润溢，江苏宁卿律师事务所律师。
原告浦某2、浦某1、倪某与被告无锡宜家购物中心有限公司（以下简称宜家公司）肖像权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦某2、浦某1、倪某共同委托诉讼代理人黄道、被告宜家公司委托诉讼代理人刘挺、朱润溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某2、浦某1、倪某向本院提出诉讼请求：1.判令宜家公司立即停止侵权，并在市级媒体上公开向其赔礼道歉，致歉内容应包含案件判决书案号和判决书内容，致歉版面面积不小于6cm×9cm；2.判令宜家公司向其赔偿经济损失10000元、精神损害抚慰金30000元；3.本案诉讼费用由宜家公司负担。事实与理由：2016年10月23日，浦某2发现其与女儿浦某1、倪某的三张照片被宜家公司下辖的微信公众号“无锡荟聚”（微信号：×××）公开使用，用于宣传宜家公司商业项目，在照片下方标注了营业地点、价格、营业时间等信息。宜家公司未经其同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯了其肖像权。与此同时，浦某2同事看到照片后，多次嘲笑、挖苦浦某2，给浦某2及女儿浦某1、倪某造成了精神损害。
被告宜家公司辩称，“无锡荟聚”的微信公众号并非宜家公司负责日常运营，而是由第三方运营。“无锡荟聚”推送相关文章的本意是说明荟聚广场二周年庆祝活动现场人流量大。相关文章已于2016年11月28日被删除。浦某2、倪某、浦某1并非具有一定知名度的公众人物，相关照片的发布既未对浦某2、倪某、浦某1造成的影响微乎其微，也未给宜家公司带来商业价值。宜家公司已在第一时间采取了快速有效的弥补措施，既停止了所谓的侵权行为也阻止了可能的损害扩大。宜家公司可以当庭向浦某2、倪某、浦某1做出口头致歉，但请求驳回原告其他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信公众号主体截屏、户口簿、出生证明等证据。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：微信号为“×××”的微信公众号的账号主体为宜家公司。该公众号于2016年10月21日推送了一篇名为《边吃边玩，免费？半价？儿童美食？宝爸宝妈必知的溜娃圣地》的文章。上述文章中，出现了内容为浦某2、倪某、浦某1开碰碰车的照片4张。照片中浦某2与倪某一起开碰碰车，浦某1单独开碰碰车；倪某、浦某1二人双腿分叉。照片上方写有“爸比，你会开碰碰车吗？不会啊。那我教你好了”的字样，照片下方写有“酷酷的粑粑和宝宝一起开碰碰车的画面还真是有爱呢！来玩碰碰车可享受半价优惠哦！（即10元）。时间：每周五10:00-13:00。地址：荟聚中心3楼POD区。”的字样。审理中，宜家公司称，案涉照片的发布征得了浦某2、倪某、浦某1的口头同意，但未提供证据予以证明，且该陈述未得到浦某2、倪某、浦某1之认可。浦某2、倪某、浦某1确认2017年1月14日已无法通过“无锡荟聚”的微信号查阅案涉照片。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。宜家公司虽辩称“LIVATWUXI”微信公众号并非由其负责日常运营，但该微信公众号显示账号主体为宜家公司，宜家公司未提供证据证明该微信公众号的运营管理与其无关，故本院认定微信号为“LIVATWUXI”的微信公众号“无锡荟聚”由宜家公司实际管理运营。宜家公司虽辩称，其使用案涉照片已征得浦某2、倪某、浦某1之口头同意，但未提供证据予以佐证，本院对其该项抗辩意见不予采纳。宜家公司在使用浦某2、倪某、浦某1三人开碰碰车的照片时，附有“来玩碰碰车可享受半价优惠哦！（即10元）。时间：每周五10:00-13:00。地址：荟聚中心3楼POD区。”的文字内容，该宣传内容具有商业推广、招揽顾客的特性，本院认定宜家公司使用案涉照片具有营利目的。宜家公司未经浦某2、倪某、浦某1同意，以营利为目的使用浦某2、倪某、浦某1三人肖像，侵害了浦某2、倪某、浦某1三人的肖像权，应当承担侵权的民事责任。由于2017年1月14日已无法通过公开渠道查阅案涉照片及文字，故本院认定宜家公司已在诉讼过程中停止了侵权行为。浦某2、倪某、浦某1要求宜家公司在市级媒体上公开向其赔礼道歉，本院予以支持，具体内容须经本院审核。浦某2、倪某、浦某1要求宜家公司向其赔偿经济损失10000元，但未举证证明宜家公司因侵权所获具体利益，故本院对浦某2、倪某、浦某1的该项诉讼请求不予支持。浦某2、倪某、浦某1主张精神损害抚慰金30000元，根据实际侵害后果，本院酌定为6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、无锡宜家购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内在《无锡日报》上发布道歉声明向浦某2、倪某、浦某1道歉，道歉声明的内容须事先由本院审定；否则本院将本案判决书主要内容刊登于该媒体上，费用由宜家公司承担。
二、无锡宜家购物中心有限公司于本判决生效之日后10日内赔偿浦某2、浦某1、倪某精神损害抚慰金6000元。
三、驳回浦某2、浦某1、倪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由宜家公司负担（浦某2、倪某、浦某1同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。宜家公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付浦某2、倪某、浦某1）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理
审判员 陆凌云
二〇一七年二月十四日见习
书记员 诸佳炜 关注公众号“”