江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初177号
原告:袁培红,男,1972年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告：徐建刚,男,1977年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：徐兔子,男,1951年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：王桂珍,女,1954年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告袁培红与被告徐建刚、徐兔子、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由
审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告袁培红的委托诉讼代理人王芬芳、被告徐建刚到庭参加诉讼。被告徐兔子、王桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁培红诉称，2015年2月10日，被告徐建刚向原告借款60万元，并出具借条一份，双方约定年息10%，借期一年。但借款到期后，被告未能按约归还借款。2016年11月，原告向被告徐建刚催讨时，被告徐建刚的父母即被告徐兔子、王桂珍作为担保人在借条上签名确认。因被告徐建刚未按约归还借款，被告徐兔子、王桂珍亦未履行担保还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告徐建刚归还借款人民币600000元及该款自2015年2月10日起按年息10%计算至实际清偿之日止的利息；2、被告徐兔子、王桂珍对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确因借款后被告徐建刚于2016年期间归还过利息2万元（即四个月利息），故第一项诉请中的利息请求起算点变更为2015年6月10日。
被告徐建刚辩称，对向原告借款600000元的事实无异议，确实只在2016年期间归还过2万元利息，其余没有归还过，故原告第一项诉请没有异议。对于第二项诉请，徐建刚的父母在借条上作为担保人签字的事实是没有异议的，但是这笔借款是徐建刚借的，与徐兔子、王桂珍毫无关系，当时徐建刚让其父母作为担保人签字只是为了让原告放心，这笔借款徐建刚肯定会归还的。希望原告看在我们双方都是亲戚以及父母年迈的份上，不要让徐兔子、王桂珍在本案中承担相关责任，徐建刚一个人承担所有责任。被告徐兔子未作答辩。被告王桂珍未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告徐建刚向原告借款600000元并出具借条一份，该借条载明：“今由徐建刚因业务需要故向袁培红借人民币陆拾万元正（600000元）利息按年息10%结算，借期一年。借款人：徐建刚2015.2.10”。当天，原告通过其中国工商银行账户向被告徐建刚的银行账户汇入人民币600000元。2016年11月25日,被告徐兔子、王桂珍在上述借条的担保人处签名。因被告徐建刚未履行还款义务，被告徐兔子、王桂珍未履行担保责任，原告遂诉至本院。审理中，原、被告双方一致确认：被告徐建刚于2016年向原告袁培红支付四个月利息人民币20000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行转账凭证等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借条等证据并结合当事人陈述，被告徐建刚向原告袁培红借款人民币600000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。双方约定借款期限为一年，但被告徐建刚未按约还款，理应承担相应的还款责任及违约责任。借条中双方约定年息10%，该标准未超法定计息标准及合理范围，庭审中原、被告双方一致确认被告徐建刚于2016年按上述利息标准向原告支付四个月利息计人民币20000元，本院予以确认。故原告请求被告徐建刚支付以600000元为本金，自2015年6月10日起按年息10%计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。双方在借条中对担保方式及担保范围未作明确约定，原告要求被告徐兔子、王桂珍对被告徐建刚的所有债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告徐兔子、王桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告徐建刚于本判决生效之日起十日内给付原告袁培红借款人民币600000元，支付该款自2015年6月10起按年息10%计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告徐兔子、被告王桂珍对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取为人民币5250元、财产保全费人民币4020元，合计人民币9270元，由被告徐建刚、徐兔子、王桂珍共同负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一七年二月十四日
书记员 尤鑫怡 来源：百度搜索“”