福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终87号
上诉人（原审被告）：晋江市恒质纸品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庄头村玉林南里59号，注册号350582100051275。
法定代表人:陈文质，该公司董事长。
被
上诉人（原审原告）：上海卓求贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号A幢1069室，组织机构代码05458097-9。
法定代表人:王晶晶，该公司执行董事。
原审
被告:陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审
被告:陈秀宽，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市恒质纸品有限公司因与被上诉人上海卓求贸易有限公司，原审被告陈文质、陈秀宽买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8114号民事裁定，向本院提起上诉。晋江市恒质纸品有限公司上诉称，其注册地虽在福建省晋江市，但已搬迁至泉州市鲤城区高新技术开发区，本案应由其现住所地的泉州市鲤城区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人上海卓求贸易有限公司向原审法院提交的《呼噜宝贝经销合同》第十六条中载明：“……若协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提出诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人晋江市恒质纸品有限公司（甲方）的住所地在福建省晋江市，其虽主张已搬迁至泉州市鲤城区高新技术开发区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市恒质纸品有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理
审判员 魏垂进
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来自