江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2602号
原告：杨发铃，男，1975年2月18日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：苏萍，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权。
被告：杨发岗，男，1977年12月13日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：熊雪梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：毛礼吉，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
原告杨发铃诉被告杨发岗、熊雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发铃的委托代理人苏萍、被告杨发岗及被告熊雪梅的委托代理人毛礼吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发铃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告的借款本金30万元整；2、判令二被告共同归还原告的借款利息8.4万元（从2015年5月至2016年7月，每月2分利息算），剩余利息算至还清本金为止。事实与理由：因原告与被告杨发岗既是老乡又是朋友关系，被告熊雪梅为被告杨发岗的妻子。被告于2015年3月30日向原告借得人民币30万元整，原告于当天通过工商银行帐户转给被告，被告也出具了借条（详见转账凭证和借条）。原、被告双方约定每月3分的利息，并当场给付了第1个月的利息0.9万元，给付了第二个月的0.9万元利息，但此后被告就不再给付任何本息。原告多次向被告催讨无果后，诉至法院。
被告杨发岗答辩称:1、向原告借款30万元属实；2、当时约定借期为2个月，已付清了2个月的利息，之后利息付不起，也不同意继续支付；3、2015年除夕日通过银行汇款归还原告了1万元。
被告熊雪梅答辩称：1、被告熊雪梅从未向原告借款，也未向原告出具过借条；2、借款的真实性有异议，原告提供的证据指明借款人是被告杨发岗，原告与两被告均相识，借款事实未告知被告熊雪梅，也未通知、要求被告熊雪梅在借条上签字；3、二被告感情不和，2015年10月19日办理了离婚登记中签订的《自愿离婚协议���》，双方确认无共同债务，如有则各自承担，以此足见，二被告是没有夫妻共同债务，有则各自承担；4、此借款没有用于家庭开支，且借款用途不明，被告熊雪梅已与被告杨发岗离婚，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、离婚证和离婚协议书及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨发铃提交借条及汇款凭证等证据，以证明借款30万合意及已交付款项的事实。被告杨发岗对该组证据无异议，但提出仅收到29.1万元，另0.9万元系按月利率3分支付的第一个的利息提前扣除。
本院经审查认为，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故涉案借款本金为29.1万元。2、原告杨发铃主张借款中���头约定了月利率3分的利息，被告杨发岗自认按月利率3分付了2个月的利息，但认为当时约定借期为2个月，已付清了2个月的利息，之后利息付不起，也不同意继续支付。
本院经审查认为，被告杨发岗自认有口头约定了利息，且有已按月利率3分支付了2个月利息，及汇款时按月利率3分计算利息（30万×3%）预先扣除0.9万元等证据，足以认定当事人有按月利率3分付息的口头约定；3、被告杨发岗主张于2015年除夕日通过汇款还款1万元应为归还本金。原告杨发铃对被告杨发岗还款1万的事实予以认可，但认为归还款项为利息。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金顺序抵充的规定，被告杨发岗所支付的1万元属利息。4、被告熊雪梅提交了离婚证、自愿离婚协议书等证据，以证明二被告已于2015年10月19日协议离婚，双方无共同债务，故被告熊雪梅无须承担偿还责任。被告杨发岗对此予以认可，并称该款项系帮朋友归还借款而从原告处借得，并已交付给他人，被告熊雪梅对此事不知情，该款项也未用于夫妻共同生活。原告杨发铃对证据的真实性不持异议，但对证据的关联性有异议，提出了债务发生在二被告夫妻关系存续期间，两人的夫妻关系的解除不能免除被告熊雪梅的还款责任的质证意见。
本院经审查认为，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负债务，不是按夫妻共同债务，而是按个人债务处理的情形有两种：1、债权人与债务人明确约定为个人债务，且有证据能够证明的。此种情形必须同时具备两个条件：一是债权人��债务人明确约定为个人债务，二是夫妻一方能够证明上述事实。2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的。此种情形也必须同时具备两个条件：一是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，二是债权人知道该约定。本案中被告熊雪梅未能提供证据案争借款属上述情形，故对被告熊雪梅认为涉案借款系被告杨发岗个人债务的辩解，本院不予采纳。
本院认为，杨发铃与杨发岗之间债权债务关系明确，杨发岗未熊及时归还欠款及利息，杨发铃诉请法院判令杨发岗归还欠款及利息的主张，本院予以支持，但借款本金应以实际交付的29.1万元计算；杨发铃在诉讼中主动将约定的借款月利率从3分调整为2分的诉求，未违反法律规定，本院予以支持；借款发生在杨发岗与熊雪梅夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故对熊雪梅对借款不知情且未用于家庭生活，属于杨发岗个人债务的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：被告杨发岗、熊雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨发铃借款本金29.1万元及利息（利息按本金29.1万，月利率2%，自2015年5月1日起计算至款项全部还清之日，但应扣除已支付的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,510元，公告费300元，共计7,810元，由被告杨发岗、熊雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 付利银
人民陪审员 徐日升
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余 千 关注公众号“”