安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1023号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱立国，男，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区，系原阜阳市颍州区广顺建设周材租赁部业主。一审
被告：孙涛，男，汉族，1984年1月17日出生，住安徽省涡阳县。一审
被告：魏长东，男，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省涡阳县。再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与被申请人朱立国、一审被告孙涛、魏长东租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西建工第六建设集团有限公司申请再审称：朱立国人为规避案件审级，致一、二审程序违法；原审法院部分事实认定错误，陕西建工第六建设集团有限公司对朱立国与孙涛、魏长东之间的合同变更增加部分，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，申请再审。
本院经审查认为，案涉《财产租赁合同》第四条明确约定：“发货、收货、租金计算清单均属合同要件，具有同等法律效力”，故朱立国依据该发货、收货、租金计算清单主张权利，并未超出合同约定，陕西建工第六建设集团有限公司仍应按其过错承担责任。至于陕西建工第六建设集团有限公司提出的级别管辖问题，因其不属于申请再审法定事由，故本院不予审查。综上所述，陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理
审判员 丁 铎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁 萍 来自