跳转到主要内容

(2017)豫13刑终158号

朱海傲、张少博寻衅滋事二审刑事裁定书

法院
河南省南阳市中级人民法院
裁判日期
2017-02-14
公开日期
2017-03-24
所属地区
河南省南阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
案由
寻衅滋事
当事人
朱海傲,张少博
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法(2012年)》:第二百二十五条第一款

裁判文书全文

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫13刑终158号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱海傲,男,1996年1月25日出生,汉族,小学肄业,无业,住南阳市宛城区。2014年12月因犯寻衅滋事罪,被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年,于2015年12月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪,于2016年3月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年4月25日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。原审被告人张少博,男,1996年9月1日出生,汉族,初中肄业,农民,住河南省登封市。2013年12月因犯聚众斗殴罪,被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年三个月,于2015年12月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪,于2016年4月22日被南阳市公安局新区分局刑事拘留;于2016年5月20日被南阳市公安局新区分局取保候审;同年11月15日被南阳市公安局刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪,同月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人朱海傲、张少博犯寻衅滋事罪一案,于

二○一六年十二月二十二日作出(2016)豫1302刑初686号刑事判决。宣判后,原审被告人朱海傲不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问原审被告人,认为事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定,2016年3月18日4时许,被告人朱海傲称酒后心烦想打人,伙同张少博与曹江涛(已判刑)在南阳市宛城区枣林街工业学校门口往东20米道上,对路过的被害人王某、张某、陈某拳打脚踢,后朱海傲向陈某、王某索要钱财,将王某身上2400元强行要走。2016年3月18日,朱海傲协助公安机关将曹江涛抓获。案发后,被告人朱海傲的家属与曹江涛家属共同代为赔偿王某损失2400元。认定上述事实的证据有被害人王某、张某、陈某的陈述,刑事判决书、到案经过及收条等证据予以证实,并有同案犯曹江涛的另案供述予以佐证,被告人朱海傲、张少博亦予以供认,足以认定。依据上述事实和证据,原判判处,一、被告人朱海傲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。

二、被告人张少博犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。上诉人(原审被告人)朱海傲的主要上诉理由为,其有立功情节,且认罪、悔罪,一审量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审相同,证据且经原审当庭出示、宣读、质证,查明属实,本院予以确认。

本院认为,上诉人(原审被告人)朱海傲、原审被告人张少博伙同他人故意破坏社会秩序,随意殴打他人,索要他人财物,情节恶劣,二被告人行为均已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。朱海傲又系累犯,应当从重处罚。朱海傲关于“其有立功情节,且认罪、悔罪,”之理由,经查,一审已予以认定并在对其量刑时亦予以考量,在此不再赘述。故该意见本院不予支持。关于朱海傲上诉称“原判量刑重”之理由,经查,原审法院结合本案事实,综合考虑被告人认罪、立功等情节,对被告人的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定,

裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。

审判长  刘雪琴

审判员  徐建淮

审判员  郑天喜

二〇一七年二月十四日

书记员  吴 著 来源: