四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终238号
上诉人（原审被告）：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。
法定代表人：张钧，职务不详。
被
上诉人（原审原告）：江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇兰山村。
法定代表人：王维成，董事长。
被
上诉人（原审被告）：重庆市万州区国琴建材有限公司，住所地重庆市万州区王牌路987号万州建材市场G-3号。
法定代表人：张国新，职务不详。上诉人成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称“成都公司”）因与被上诉人江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司（以下简称“江苏公司”）、重庆市万州区国琴建材有限公司（以下简称“重庆公司”）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5281号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都公司上诉称，被上诉人签订的《外墙砖购销合同》并未实际履行，被上诉人重庆公司非本合同所指需求方，本案不应由重庆市万州区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2011年8月9日被上诉人新嘉理（江苏）陶瓷有限公司（后于2016年4月15日变更为江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司）与被上诉人重庆公司签订的《外墙砖购销合同》第八条对争议解决方式进行了约定：“合同履行过程发生争议，供需双方应协商解决，协商不成向需方所在地法院提起诉讼”。前述合同中载明：“需方：重庆市万州区国琴建材有限公司，供方：新嘉理（江苏）陶瓷有限公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中对诉讼管辖的约定合法有效，案涉《外墙砖购销合同》是否实际履行并不影响前述管辖协议的效力，被上诉人江苏公司依据管辖协议向重庆市万州区人民法院提起诉讼符合法律规定，成都市成华区人民法院裁定将本案移送至重庆市万州区人民法院处理正确。上诉人成都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月十四日
书记员 李 瑶 微信公众号“”