北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初14862号
原告：吴友仙，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：朱肖肖（吴友仙之女），女，1993年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘桂娥（吴友仙之侄女），女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住北京市昌平区。
被告：余大海，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现羁押于北京市第三看守所。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
原告吴友仙与被告余大海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴友仙及其委托诉讼代理人朱肖肖、刘桂娥，被告余大海的委托诉讼代理人史春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴友仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失合计60000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告赔礼道歉。事实和理由：2016年4月19日，在北京市昌平区北七家镇名佳花园小区对面路边，被告及其妻子因摆摊问题对原告大打出手，致原告左侧第6、7根肋骨骨折，经法医鉴定本次损伤为轻伤二级。由于被告的违法行为，原告在精神上自尊心受到严重创伤；在肉体上多处淤青红肿，骨折处至今疼痛难忍，需靠绷带和药物维持；在生活上由于原告为肋骨受伤，医生要求卧床休息，无法参与家中店铺经营，给家庭收入带来损失。而原告的儿子在部队当兵，女儿在外地上学，家中还有三位85岁以上的老人需要赡养。生活事务和商铺照料事务均由丈夫一人承担，对家庭生活和收入造成极大影响。原告受伤后，被告从未主动带被告治疗，不但至今医疗费分文未付，更是从未表达歉意和悔改。原告认为被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求依法公正裁决。庭审中，吴友仙主张其诉讼请求包括医疗费7588.06元、营养费1244元、误工费45000元（每天500元，计算3个月）、交通费2689元、诉讼费650元。余大海辩称，原告所述虚假，原告先动手打了被告之妻崔美香，然后被告动手把原告打伤。余大海经（2016）京0114刑初505号刑事判决书已被判处有期徒刑11个月，现正在服刑，在刑事案件处理过程中，余大海的家属已将赔偿款1万元交到了昌平法院，余大海也受到了相应的惩处，因此原告再次起诉要求各项赔偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院
经审理认定事实如下：2016年4月4日19时许，在北京市昌平区北七家镇名佳花园小区门口对面路边，余大海及其妻子崔美香与吴友仙因摆摊问题发生口角并互殴。互殴过程中，余大海用脚踢打吴友仙腰腹部，致吴友仙左侧第6、7根肋骨骨折。后吴友仙前往北京王府中西医结合医院治疗，花费医疗费2412.06元。2016年4月4日诊断证明书建议对症治疗，不适随诊。2016年4月6日诊断证明书建议其休息。另查,（2016）京0114刑初505号刑事判决书认定余大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。该刑事案件审理过程中，余大海家属向法院交纳了赔偿款10000元。上述事实，有（2016）京0114刑初505号刑事判决书、诊断证明、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，双方因故发生口角进而互殴，在互殴过程中，余大海将吴友仙打伤，对于损害结果的发生双方均应承担责任。考虑到余大海殴打吴友仙的手段、情节等因素，本院酌定余大海承担80%的责任，吴友仙自身承担20%的责任。吴友仙的各项损失在不区分责任的情况下，本院做如下认定：1.关于医疗费，依据正式的医疗费发票确定为2412.06元，吴友仙提供的收据载明的贴膏药2100元，并非正式票据，仅有个人签字，对该证据载明的金额本院不予认定，其主张的其他医疗费，无任何证据证明，本院不予认定；2.关于营养费，考虑到吴友仙的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，确定营养期为45日，按照每日30元的标准计算为1350元，吴友仙主张的营养费未超过该标准，故本院对吴友仙主张的营养费1244元予以确认；3.关于误工费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，确定误工期为90日。吴友仙主张每日五百元的标准，无证据证明，亦未提供相应的完税证明，故误工费由本院酌情确定为每月3500元，吴友仙的误工损失依据上述计算标准应为10500元；4.关于交通费，由本院根据吴友仙就诊的地点、次数、时间等因素酌情确定为800元。上述损失余大海应根据其承担的责任比例进行赔偿。同时因余大海已经将10000元赔偿款交至法院，故在计算余大海应赔偿的金额时，应将10000元予以扣除。关于吴友仙提出的要求余大海赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，
判决如下：
一、余大海于本判决生效之日起七日内赔偿吴友仙医疗费、营养费、误工费、交通费共计1964.85元；
二、驳回吴友仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由吴友仙负担625元（已交纳）；由余大海负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年二月十四日
书记员 李霞 关注公众号“”