河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4129号上诉人(原审被告):史志新，男，1964年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告):武爱中，男，1966年4月11日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人:曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
上诉人史志新因与被上诉人武爱中保证合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史志新，被上诉人武爱中及其委托诉讼代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史志新上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由:原判认定事实错误，程序违法，应追加新蔡县华邦养殖农业专业合作社为共同被告。武爱中答辩称:原判认定事实清楚，程序合法，史志新在一审中虽提出鉴定申请，但在鉴定过程中，史志新故意拒绝到场，默认借款合同上担保内容是其所写。根据担保法的相关规定，史志新应承担连带担保责任。一审判决正确，应予维持。武爱中向一审法院起诉请求:请求史志新偿还武爱中的借款10万元及利息。一审法院认定事实:经史志新联系介绍，2014年8月9日，武爱中和新蔡县华邦养殖农业专业合作社签订借款合同一份，约定：借款人为甲方新蔡县华邦养殖农业专业合作社，出借人为乙方武爱中，借款为10万元整，用于甲方生产建设及流动资金，期限6个月，自2014年8月9日至2015年2月8日止，利息按还款计划书执行。还款计划约定：借款人新蔡县华邦养殖农业专业合作社，出借人武爱中，借款金额10万元，月利率为1.5%。同日新蔡县华邦养殖农业专业合作社向武爱中出具收据一份，收到武爱中交款10万元。2016年2月，武爱中与史志新一起去新蔡县华邦养殖农业专业合作社催要借款时，史志新在借款合同下面写明：“胡卫东保证3月底还壹拾万元整，如果不还找史志新要，胡中旺，史志新”。借款到期后，新蔡县华邦养殖农业专业合作社向武爱中支付了借款期限内的利息。后经武爱中催要借款本金及借款到期后的利息无果为此成讼。另查明，2016年3月16日，本案武爱中与史志新等21人起诉新蔡县华邦养殖农业专业合作社民间借贷案至河南省新蔡县人民法院，经新蔡县人民法院审理，于2016年8月3日作出（2016）豫1729民初561号民事判决，判决书显示，武爱中共借给新蔡县华邦养殖农业专业合作社20万元，由于武爱中未提交2014年8月9日签订的借款合同相关证据，该法院驳回了武爱中2014年8月9日的10万元借款的诉讼请求，仅支持武爱中另外10万元的诉讼请求。本案在审理过程中，史志新提出笔迹鉴定申请，以证明借款合同下面手写“胡卫东保证3月底还壹拾万元整，如果不还找史志新要，胡中旺，史志新”，其中“如果不还找史志新要”不是史志新本人书写，及“史志新”的书写时间为2015年3月份。经原审法院委托鉴定机构鉴定时，史志新在收到原审法院鉴定时间通知后，逾期未到场，该鉴定被退回，原审法院终结了该鉴定程序。一审法院认为，新蔡县华邦养殖农业专业合作社借武爱中现金10万元，利率为1.5%，借款期限6个月的事实，有武爱中提供的《借款合同》、《借据》及《还款计划》为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。史志新在合同上签署“胡卫东保证3月底还壹拾万元整，如果不还找史志新要”，并签名，武爱中、史志新之间保证合同关系成立，因未明确保证方式，应依法确定为连带保证责任。史志新辩称“如果不还找史志新要”不是其本人书写，虽然提出鉴定申请，但在鉴定过程中，逾期未到场，该鉴定被退回，原审法院终结了该鉴定程序，应承担举证不利的法律后果，史志新辩称其未提供担保的理由不足，不予支持。史志新辩称武爱中所诉主体不适格，借款人及合同相对人是公司，其不应该是本案被告，即使武爱中诉称的担保是有效的，其行为也是一般保证，应追加借款人为被告的理由，于法无据，不予采纳。借款人新蔡县华邦养殖农业专业合作社逾期未履行返还借款的责任，史志新作为担保人应按约定履行返还借款本金及利息责任，故武爱中主张史志新返还借款10万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。判决：限史志新于判决生效后十日内返还武爱中借款10万元及利息(从2015年2月9日起计算至判决确定还款之日止，利息按月利率1.5%计算)。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由史志新负担。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，新蔡县华邦养殖农业专业合作社借武爱中现金10万元的事实，有武爱中提供的《借款合同》、《借据》及《还款计划》等证据证实。史志新在上述合同上签注“胡卫东保证3月底还壹拾万元整，如果不还找史志新要”并签名，武爱中、史志新之间形成保证合同关系。因未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应确定为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，武爱中直接起诉史志新在其保证范围内承担还款责任，符合法律规定。原判未追加债务人新蔡县华邦养殖农业专业合作社参加诉讼，所作判决适当，程序并无不当。史志新的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，史志新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由史志新负担。本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理
审判员 王 威
代理
审判员 呼小伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏 冉 来源：