福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终22号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶伟，男，1986年9月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。原审被告人曹良领，男，1988年12月25日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。原审被告人杜玉希，女，1995年3月12日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，无业，住水城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。原审被告人文锦诚，男，1993年10月12日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化，无业，住宜章县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。原审被告人石建军，男，1987年11月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，住凤凰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人曹良领、杜玉希、文锦诚、石建军、叶伟犯非法拘禁罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0521刑初940号刑事判决。原审被告人叶伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人曹良领、杜玉希、文锦诚、石建军、叶伟先后加入位于泉州台商投资区洛阳镇屿头村一租房5楼的“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织成员，为迫使他人加入该传销组织，曹良领、杜玉希、文锦诚、石建军、叶伟对被害人李某、高某、赵某进行看管、拘禁。其中，被告人曹良领为管家，与另一管家朱某(另案处理)共同管理窝点钥匙，被告人杜玉希负责管理被害人手机：1、2016年7月上旬，被害人李某被骗到上述传销窝点，为迫使李某加入传销组织，该传销窝点主任张某(另案处理)指派被告人文锦诚作为李某的师傅，被告人曹良领、石建军、叶伟、斯勇(另案处理)协助看管，采取24小时人盯人的方式看管李某。2、2016年7月19日，被告人杜玉希将被害人高某带至上述传销窝点，为迫使高某加入传销组织，该窝点主任张某指派被告人曹良领作为高某的师傅，被告人文锦诚、石建军、叶伟协助看管，采取24小时人盯人的方式看管高某。3、2016年8月2日，被告人杜玉希将被害人赵某带至上述传销窝点，为迫使赵某加入传销组织，该窝点主任张某指派斯勇作为赵某的师傅，被告人曹良领、文锦诚、石建军、叶伟协助看管，采取24小时人盯人的方式看管赵某。2016年8月10日，公安机关查获该窝点，当场抓获被告人曹良领、杜玉希、文锦诚、石建军、叶伟等人，并解救被害人李某、高某、赵某。原判认定上述事实的证据有被害人李某、高某、赵某的陈述、辨认笔录及照片、现场照片、户籍证明，抓获经过、同案人朱某、斯勇以及被告人曹良领、杜玉希、文锦诚、石建军、叶伟的供述等。原审法院认为，被告人曹良领、杜玉希、文锦诚、石建军、叶伟的行为已构成非法拘禁罪，被告人曹良领、杜玉希、文某、石建军、叶伟归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此认定：
一、被告人曹良领犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人杜玉希犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
三、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
四、被告人石建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
五、被告人叶伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人叶伟诉称：其进入该传销窝点时被害人李某、高某已加入该传销组织，其并未对李某、高某进行看管、拘禁。请求查清事实，改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶伟以及原审被告人曹良领、杜玉希、文锦诚、石建军犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人叶伟提出其并未参与拘禁被害人李某、高某的上诉理由。经查，被害人李某、高某的陈述以及同案人朱某、斯勇、被告人文锦诚、石建军等人的供述，可证实被害人李某、高某被诱骗至该传销窝点，直至案发时才被公安机关解救，其二人并未加入该传销组织。期间，上诉人叶伟伙同其他同案犯对被害人李某、高某进行看管、拘禁，限制二被害人的人身自由，上诉人叶伟应对此承担相应的刑事责任。上诉人叶伟此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人叶伟与原审被告人曹良领、杜玉希、文某、石建军为迫使被害人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人叶伟以及原审被告人曹良领、杜玉希、文某、石建军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。该情节原判已客观认定并在量刑时予以体现。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶伟请求改判较轻刑罚的上诉理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理
审判员 吴飞普
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 霖 来源：百度“”