江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2号
上诉人（原审被告）：南通通协纺织染整有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人：陈秒金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云集，该公司员工。
被
上诉人（原审原告）：南通正达工贸有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：梁正真，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
原审
被告：吴云集，男，1962年6月22日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人南通通协纺织染整有限公司（以下简称通协公司)因与被上诉人南通正达工贸有限公司（以下简称正达公司）、原审被告吴云集买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。通协公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判；上诉费由正达公司承担。事实和理由：正达公司提供的货物存在质量问题，一审法院未予处理。正达公司辩称：通协公司在对账时并未对货物提出任何质量异议，诉讼中提出质量问题并没有任何事实依据。请求驳回上诉，维持原判。吴云集辩称：其担保的条件是通协公司两年内未支付案涉货款，两年期限并未届满。正达公司向一审法院起诉请求：1、判令通协公司支付货款386093元；2、判令吴云集对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由通协公司、吴云集承担。一审法院认定事实：正达公司与通协公司自2014年开始发生业务往来。2016年3月20日，经双方结账，通协公司向正达公司出具欠条一份，载明：“截止2016年3月20日为止，南通通协纺织染整有限公司欠南通正达工贸有限公司货款为386093.00元。”通协公司盖章确认。欠条下半部分载明：“担保人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限自还款之日起2年。”担保人吴云集在担保人处签字确认。至诉前，通协公司、吴云集均未能履行还款义务，正达公司诉至一审法院，提起如前诉请。一审法院认为，债务应当清偿。正达公司要求通协公司支付货款386093元，有欠条为证，予以支持。关于通协公司抗辩正达公司提供的货物存在质量问题，但未能提交证据佐证，难以采信。吴云集在担保人处签字，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：
一、通协公司于判决发生法律效力之日起15日内偿还正达公司欠款386093元；
二、吴云集对通协公司的支付义务承担连带保证责任。吴云集在承担保证责任后，依法可在承担的保证责任范围内向通协公司追偿等。二审中当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。经当事人确认，二审争议焦点为：通协公司关于案涉标的物质量问题的主张能否成立。
本院认为，通协公司在一审中提出案涉标的物存在质量问题，一审认为其未能提交证据佐证而未予采信，并非没有就其主张作出处理。二审中，通协公司仍然未能就该项主张举证，应当承担举证不能的不利后果，对其上诉主张本院不予支持。通协公司以无依据的质量问题为借口恶意拖欠货款，有悖合同法和诉讼法上的诚实信用原则，其上诉请求不能成立。吴云集就其担保提出的意见因其未提出上诉，本院不予理涉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7092元，由上诉人南通通协纺织染整有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年二月十四日
书记员 黄煜华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 更多数据：