内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终64号上诉人（原审原告）韩品付，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人赵桂芹（系韩品付妻子），女，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审被告）陈俊民，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人韩品付因与被上诉人陈俊民义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通��市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩品付上诉请求：撤销（2016）内0502民初5424号民事判决，并依法支持我的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1998年上诉人在为被上诉人家帮工铡草时受伤，当时协议被上诉人一直帮上诉人干活直到无法劳动时结束帮工。因被上诉人一直承诺负责上诉人的劳动，上诉人才一直没有评残。上诉人认为构成伤残的，以作出伤残鉴定之日开始计算诉讼时效。因此，本案没有超过诉讼时效，存在时效中断的情形。陈俊民辩称我不应当赔偿。韩品付向一审法院起诉请求：要求被告赔偿513540.00元，其中残疾金500000.00元（起诉后申请鉴定赔偿）、医疗费3300.00元、护理费3520.00元（32天×110.00元）、误工费3520.00元（32天×110.00元）、住院伙食补助费3200.00元（32天×110.00元）。一审法院认定事实：1998年3月份，原告韩品付在为被告陈俊民家帮工铡草时，不慎将左手五根手指铡断，造成五指缺失。原告受伤后，当时在通辽市科尔沁区第某人民医院住院治疗32天，其住院治疗费用全部由被告家负担。
原告治疗出院后，与被告父亲达成口头协议，被告家年年帮助原告家干种地、锄地、秋收等农家重劳力活计，原告未要求赔偿。被告父亲于2015年前已去世。现原告以自己的家人均有残疾，生活困难为由，要求被告给予人身损害赔偿共计513540.00元。庭审中，原告自愿变更诉请，要求被告赔偿损失100000.00元。被告坚持不予赔偿，驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，否���应承担举证不能的不利后果。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为两年，而身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告系1998年3月帮工受伤致残，至今已逾18年，期间原告未向被告主张赔偿。现原告请求赔偿仅提供二份询问笔录及2015年11月份的科区第一人民医院的门诊诊断证明，对医疗费及伤残等赔偿请求，未提供任何证据，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告的抗辩主张，与法有据，本院予以采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告韩品付的诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告韩品付负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。1998年韩品付为陈俊民家帮工铡草时受伤，现韩品付以因帮工受伤为由要求陈俊民承担赔偿责任，不符合诉讼时效的相关法律规定。因韩品付的诉讼请求没有法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，韩品付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由韩品付负担。本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲代���
审判员韦青青
二〇一七年二月十四日
书记员 金 玲 来源：百度搜索“”