跳转到主要内容

(2016)苏09刑申61号

王正祥、徐建斌、徐凯、唐益生挪用资金一案申请再审驳回申诉通知书

法院
江苏省盐城市中级人民法院
裁判日期
2017-02-14
公开日期
2017-09-21
所属地区
江苏省盐城市
案件类型
刑事案件
审理程序
其他
案由
挪用资金

裁判文书全文

江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏09刑申61号王正祥、徐建斌、徐凯、唐益生:你四人因挪用资金罪一案,不服射阳县人民法院(2008)射刑初字第98号刑事判决及本院(2008)盐刑二终字第0045号刑事裁定,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。你四人申诉称:只有当事人陈述,没有其他证据印证射阳县洋马轧花剥绒有限公司(以下简称洋马轧花公司)用公司资金向退股股东支付31.5万元的退股款;没有证据证明申诉人确实向洋马轧花公司借出了31.5万元的资金用于购买退股股东的股权,因此申诉人挪用单位资金的事实不成立,应宣告无罪。本院审查认为:徐建斌、徐凯、唐益生、王正祥、郭建国、吴爱六人和洋马轧花公司退股股东签订了股权转让协议书,并实际受让了公司退股股东的股权,该节事实申诉人并无异议。2005年1月4日洋马轧花公司董、监事会成员开会的会议记录显示,时任洋马轧花公司董事长兼总经理郭建国提出了向公司借款用于受让股权的意见。在此会议后,徐建斌、徐凯、唐益生、王正祥均按照该方案出具了欠条,并受让了退股股东的股权。也即,申诉人作为公司管理人员,在此股权转让活动中并未实际出资,而是利用职务便利以公司资金为申诉人支付了股权转让款,构成挪用资金罪。综上,申诉人的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,应予以驳回。特此通知。

二〇一七年二月十四日 来源:百度“”