重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2433号再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊相兵，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐军，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光云，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市云阳县。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁由全，男，汉族，1975年8月23日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英，女，汉族，1976年11月14日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀英，女，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱占富，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈历全，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹开碧，女，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：文厚平，男，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：江学友，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市开州区���再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋平安，男，汉族，1963年11月17日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佐富，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭学平，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢勇，男，汉族，1989年1月20日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万禄，男，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓芹，女，汉族，1975年12月8日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐传政，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市开州��。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪锋，女，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴泽，男，汉族，1965年11月23日出生，住重庆市巴南区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传芬，女，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖光珍，女，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先国，男，汉族，1959年1月18日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈远坤，男，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市开州区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷芝，女，汉族，1978年7月8日出生，住重庆市开���区。再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳耀平，男，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市开州区。
诉讼代表人：李万禄，男，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。
诉讼代表人：张兴泽，男，汉族，1965年11月23日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：段辉祥，男，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：段吉海，男，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆市胜天建筑劳务有限公司，住所重庆市万州区。
法定代表人：邓浩，该公司董事长。一审
被告：重庆海博建设有限公司，住所重庆市渝北区。
法定代表人：付龙学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。再审申请人熊相兵等26人因与被申请人段辉祥、重庆市胜天建筑劳务有限公司（以下简称胜天公司）、一审被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊相兵等26人申请再审称：1.胜天公司将农民工工资发放给段辉祥是违法的,违背了《建设领域农民工工资支付暂行办法》第7条、第12条、第10条的有关规定；2.熊相兵等26人虽然与胜天公司、海博公司没有直接合同关系，但正因为如此一审法院判决连带关系是正确的，也是从实际出发对���同相对性原则的突破，保护了弱者一方的权利。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：第一，海博公司的一分公司总承包了重庆市开县金科二期工程。2012年8月16日，胜天公司与海博公司一分公司签订了《建筑工程承包合同》1份，将B2#、B3#楼发包给胜天公司施工。2012年12月5日，段辉祥与胜天公司就重庆市开县云枫街道辖区的“金科开州城二期B2楼”工程签订了“劳务分包合同”，合同约定的承包方式为：内外墙砌体，内墙抹灰、地面找平等单项工程劳务分包。段辉祥承包后，聘请熊相兵等27人做工。2015年8月1日，段辉祥就欠付熊相兵等27人劳务工资462602元出具欠条一张。扣除张善海的劳务工资49525元，其余本案熊相兵等26人的劳务工资共计413077元。段辉祥聘请熊相兵等26人从事劳务，应按照欠条的内容向熊相兵等26人足额支付劳���工资。根据查明的事实，本案实际施工人系段辉祥，熊相兵等26人系段辉祥直接聘请施工，与胜天公司、海博公司之间均无合同关系。熊相兵等26人故要求胜天公司、海博公司对段辉祥所欠工资承担连带责任既无合同约定，也无法律明确规定，故对申请人的该项申请理由，本院不予支持。第二，《建设领域农民工工资支付暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”熊相兵等26人与胜天公司、海博公司均未建立劳动关系，故本案不适用《建设领域农民工工资支付暂行办法》。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，熊相兵等26人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款��《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回熊相兵等26人的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理
审判员 夏 曦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯 菁